Прямой эфир

если забыть все с чем пришел, и сдаться Дракону
Сразу все случиться.
Проверено на опыте.
Я не состою в формации, никого тут не знаю.
Но 2 недели, которые тут гуляю дали больше чем предыдущие год.
Просто тупо доверься

:))))

тот кто не нашел, уже нашелся!:)

А как я могу примазаться, если я не нашел, кто примазывается. Пока совершенно беззуб и безопасен ;)

ахахахха. судя по последствиям, видать у чака норриса обучался. до сих пор туман в ушах :-D

спасибо

:))) это — УДАР МАСТЕРА!:)))

хахаах и кстати после этого приходит милость любовь покой и вопросы исчезают и все становится ясно :-D инфа сотка ахахаах

не примазывайся, ты пока левый пассажир на этом празднике!:))

я таким как ты сейчас говорю: Я посылаю ВАМ ЛЮБОВЬ и ПОКОЙ! Отбросьте все вопросы — они от ЛУКАВОГО, пребывайте в Тишине и Покое и Милость найдет ВАС!

А ведь я тебе говорил, а ты мне: иди копай дальше )))
Я уже сам себе под хвост на всякий случай пару раз заглянул — нету. Пошёл копать дальше. Не могу копать. Не могу не копать )))

все, гуляй Ростик!:) твоя чашка выше крана!:)

Пять баллов! :))

Какую базу сформировал? Я говорю в твоей понятийной базе сейчас. Я свою выкинул на время, потому что она много проще.
Ты все время плывешь от одного понятия к другому, которые ты достаешь из кармана как фокусник — это что — показ? Или игра в колпачки?
Да и причем тут — какая база? Мастер если указывает на что то, указывает куда смотреть, а не на базу. Ты мне указал смотреть на мысли, я тебе сказал — это мысли, вот мысль я, что дальше?

И что поменяется если не по интернету? По радиоволнам все передастся, как на лже-адвйтных сатцангах, где все сводится к «приезжайте на сатсанг» обретать конечное понимание?
Что такое сейчас тут отсутствует в моем восприятии что я должен быть в другом физическом месте?
Я что то не воспринимаю? Если я буду там — я что — что то принципиально другое буду воспринимать? Кроме всеобщего умиления и несомненно приятной атмосферы и хороших эмоционально приподнятых людей вокруг? Что, конечно, приятно, но какое это имеет отношение к «в самой ОСНОВЕ, в безсознательном».
Конечное понимание по радиоволнам? :)

Мне кажется ты просто пытаешься смотаться из разговора который сам и начал, объявив проблему человека в:
«она просто не в личностных и не безличностных фиксациях, а в самой ОСНОВЕ, в безсознательном»
Ты понимаешь, что объявить человека непонимающим, потом по-подменять термины один на другой, потом сказать что это все не учение, а метод-коан и смотаться ясно не показав это — проигранный «дхарма-поединок»?

Человек объявляет, что есть конечное постижение а я не достиг. Может быть вполне! Но это не может быть голословно, это очень серьезное высказывание.
И тут не подсаженный на энергию коллективного счастья молодой новичек, или не молодой человек, который теперь мастер. Я не легковерен.
Ну так в дзен или в любой традиции такое утверждение нужно было показать так, чтобы сам человек это понял. Иначе это не мастер, а болтун, работающий на публику.
Мало ли кто сказал о конечности понимания кого! Но если это мастер, он это не только говорит но и показывает.
Вот вся разница между мастером и «мало ли кто».
Понимаешь?
И я тут не затем чтобы тебя разоблачить, уж точно нафиг заниматься ерундой. Но если ты добросовестный мастер — покажи где я заблуждаюсь, а не занимайся переводом стрелок от одного понятия к к другому и потом смыванию в кусты:)
И еще мне нужны будут свидетели-мастера которые тоже видят то что ты о моем понимании сказал и подтвердят это и покажут если смогут. Потому что я вполне могу просто не понимать именно тебя, допускаю — по типу ума. Но я смотрю все молчат. Или у них на самом деле тоже есть заноза «в самой ОСНОВЕ, в безсознательном»?
Тогда почему они мастера? Все что они делают как я видел — возятся как ты сказал с «примитивным я-автором», у них есть более глубокое понимание которого нет у меня? Могут это они мне показать, чтобы я понял и склонил голову?

:))

))))

Докажи (покажи) мне что лелеял если уж говоришь.
Ты говоришь о подсознательной фиксации типа подразумевал что-то но не замечал.
У меня есть опыт в наблюдении, лажаюсь и подзасыпаю, конечно, но не все время.
Дракон же говорит о фиксации в самой Основе, в бессознательном, не о том что ты сказал.
О окончательном постижении.
О какой то «большей» и более тонкой проблеме.
Вот я пытаюсь выяснить что за проблема.
Либо есть проблема ( тогда вам нужно ее показать мне, указать куда смотреть), либо Дракон ее выдумал.
Если есть что по этому поводу — буду рад.

ты чего уцепился за эту мысль «я»?! в знании возникает разделение — «мыслящий мыслит мысль», это верно, без этого разделения нельзя зарегистрировать мысль, как правило субъектом становится «я» — типа я мыслю! но это просто замена подлежащего на «я»!:) тут я предлагаю зайти с другой стороны и расследовать корень, а не возиться с «примитивным я-автором», которого ты уже разоблачил! заражение «я» происходит на трех уровнях, ты исследовал только ментальный, я предлагаю начать с корня, с интуитивного уровня. Но видимо по инету не получится, ты слишком хорошо сформировал всю базу понятийную и за нее не хочешь выходить.

там кадр опущен просто, он когда чёрный становиться, дальше в пепел рассыпается)) а потом следующий боец появляется)))

окай :-)))