Да понятно не может быть, только оперируя логическим умом! Это нонсенс! Истинное понимание появляется, когда оба полушария, разум и чувства работают вместе
Синхронизация, согласен. Начинает всё с логики, а когда логика спотыкается, на помощь приходит интуиция. Наше Учение -учение знания и все аспекты мышления важны и ни какой аспект мышления не должен исчезнуть.
Потому что для меня утро — это чувство прохлады морского бриза, для вас — смотрение на солнце на рассвете
А мне кажется, что как раз чувства (То, что мы называем любовь, радость, страх), интуиция, озарения гораздо тоньше энергетически чем логическая мысль. А то, что ты перечислила, как затрагивающее тело, так это ощущения — горячее, холодное, твердое, мягкое
да, согласна, сейчас почти всё пропускается через конкретно-логический ум, но опять же, нет двух одинаковых листков на дереве, как и двух людей с одинаковым мышлением, но основные моменты восприятия и понимания похожи, поэтому столько путей и мастеров;
очень хорошо понимаю тебя, ты хочешь посмотреть со многих сторон(похоже как и я)), так сказать вычислить, как работает ум, но, поверь, иногда бывают моменты, не поддающиеся ни логике, ни чувствованию… но затем они описываются(фиксируются) так или иначе…
здесь указывается не как и почему происходит то или иное явление, а кто пытается зафиксировать его и проанализировать, кому это всё нужно..:)
Пусть не разделены, но они — разные! И достаточно просто констатировать это как факт, что вовсе не означает их разделения. Вы же не станете птицу погружать в воду только на основании того, что все живые существа на 80-90% состоят из воды? У них разная функция — я об этом!
И тут я тоже споткнулась на первом же предложении :) После того, как стало ясно что себя здесь не обнаружить, потому что всё обнаруженное есть только в содержании мысли.
Как насчет предметов? Их нельзя обнаружить и воспринять пощупав? То есть не все можно обнаружить только в содержании мысли, но кое что (и большинство) на вид, на слух и на ощупь.
Во, точно Рики, и я об этом пишу. Мнимое я сливается с чувствами и говорит " я испытываю", но это всего лишь регистрация, описание ощущения иного, чем мысль логического ума.
Логическая мысль просто потоньше энергетически, меньше ощущается, а то, что затрагивает тело — кажется плотным, вязким, тяжелым, сильно ощущаемым. Но это просто обман восприятия, просто более «плотная» мысль, не более.
Здравствуйте! Я тут новенькая и возможно не совсем в теме, но постараюсь постепенно врубиться, так что не судите строго. Споткнулась на первом же предложении: Раз ты себя не можешь обнаружить ни где, значит скорее всего ты есть то, что есть мысль.
Если подразумевать, что я это то нечто, которое восринимает, то мысль также не может быть мной, потому что она воспринимается. Разве не так?
Что вы под этим подразумеваете? Чувство — это феномен. Конкретезация чувства — это его описание. Описание — функция логического ума. Чем будет чувство, если его просто наблюдать без описания? Или если бы не существовало никаких описаний чувств? «Радость», «Любовь», «зависть», «гордыня» — это описания, никак не передающие сути чувств. Наблюдая за собой, я заметила, что для зависти, обиды, недовольства — у меня возникает одно и то же чувства, а я их каждый раз просто называю по-разному, вот и все! :)
Но эти разные виды энергии не разделены, квантовое поле не разорвано, так что они уже смешаны изначально, и смешивать их не надо, всё уже давно смешано до тебя :)
Разные виды -это разная частота вибрации энергии. Здесь такая вибрация, там другая и между этими вибрациями границ нет, одна вибрация перетекает в другую. Условные границы появляются в восприятии.
У тебя же пока границы не условные, а фактические. ТО есть чувства отделены от мысли, как физическая реальность существует отдельно от её описания.
И ощущение себя. Как дырка от бублика.
Синхронизация, согласен. Начинает всё с логики, а когда логика спотыкается, на помощь приходит интуиция. Наше Учение -учение знания и все аспекты мышления важны и ни какой аспект мышления не должен исчезнуть.
Утро-это утро :)
очень хорошо понимаю тебя, ты хочешь посмотреть со многих сторон(похоже как и я)), так сказать вычислить, как работает ум, но, поверь, иногда бывают моменты, не поддающиеся ни логике, ни чувствованию… но затем они описываются(фиксируются) так или иначе…
здесь указывается не как и почему происходит то или иное явление, а кто пытается зафиксировать его и проанализировать, кому это всё нужно..:)
После того, как стало ясно что себя здесь не обнаружить, потому что всё обнаруженное есть только в содержании мысли.
Как насчет предметов? Их нельзя обнаружить и воспринять пощупав? То есть не все можно обнаружить только в содержании мысли, но кое что (и большинство) на вид, на слух и на ощупь.
Что я может рулить и что оно автор? черт побери!))
Логическая мысль просто потоньше энергетически, меньше ощущается, а то, что затрагивает тело — кажется плотным, вязким, тяжелым, сильно ощущаемым. Но это просто обман восприятия, просто более «плотная» мысль, не более.
Раз ты себя не можешь обнаружить ни где, значит скорее всего ты есть то, что есть мысль.
Если подразумевать, что я это то нечто, которое восринимает, то мысль также не может быть мной, потому что она воспринимается. Разве не так?
Разные виды -это разная частота вибрации энергии. Здесь такая вибрация, там другая и между этими вибрациями границ нет, одна вибрация перетекает в другую. Условные границы появляются в восприятии.
У тебя же пока границы не условные, а фактические. ТО есть чувства отделены от мысли, как физическая реальность существует отдельно от её описания.
Понимаете?