Здравствуйте! Я тут новенькая и возможно не совсем в теме, но постараюсь постепенно врубиться, так что не судите строго. Споткнулась на первом же предложении: Раз ты себя не можешь обнаружить ни где, значит скорее всего ты есть то, что есть мысль.
Если подразумевать, что я это то нечто, которое восринимает, то мысль также не может быть мной, потому что она воспринимается. Разве не так?
Что вы под этим подразумеваете? Чувство — это феномен. Конкретезация чувства — это его описание. Описание — функция логического ума. Чем будет чувство, если его просто наблюдать без описания? Или если бы не существовало никаких описаний чувств? «Радость», «Любовь», «зависть», «гордыня» — это описания, никак не передающие сути чувств. Наблюдая за собой, я заметила, что для зависти, обиды, недовольства — у меня возникает одно и то же чувства, а я их каждый раз просто называю по-разному, вот и все! :)
Но эти разные виды энергии не разделены, квантовое поле не разорвано, так что они уже смешаны изначально, и смешивать их не надо, всё уже давно смешано до тебя :)
Разные виды -это разная частота вибрации энергии. Здесь такая вибрация, там другая и между этими вибрациями границ нет, одна вибрация перетекает в другую. Условные границы появляются в восприятии.
У тебя же пока границы не условные, а фактические. ТО есть чувства отделены от мысли, как физическая реальность существует отдельно от её описания.
Вот это и есть пример заражения. Вы смотрите на улицу в это утро, сейчас в городе. А у вас в уме прохлада морского бриза, потому что ваши мысли и чувства — там.
Да понятно не может быть, только оперируя логическим умом! Это нонсенс! Истинное понимание появляется, когда оба полушария, разум и чувства работают вместе. А приведение всего к одинаковым концепциям, это функция сугубо логики и разума. И все равно, сколько не определяйся, все разные, понятия у всех разные и одинаковых понятий не бывает, это лишь видимость. Потому что для меня утро — это чувство прохлады морского бриза, для вас — смотрение на солнце на рассвете
Любое чувство — оно конкретно. Вся путаница как раз и возникает от того, что вы поглощаетесь чувством. Точно так же как можно погружаться в содержание мысли, так же происходит и погружение в чувства, и тогда это становиться «нечто невыразимым». Это и есть заражение. Когда вы влюблены, вы знаете, что это любовь. Вы этому рады, и вы знаете, что это радость. Нет поглощения. Всё ясно. А иначе — «Оооо! Что это! У меня ЭТО! Со мной что-то!»
Это разные виды энергии. Нет, возможно и их совместная работа у некоторых людей, но, как правило, наблюдается доминирование логического ума у большинства, который все стремится привести к единому знаменателю — все есть мысль
Посмотри кого напрягают!
С чего вообще возникла идея, что их быть не должно? :))) Присутствие абстракции еще не говорит о том, что кто-то подсел на абстракцию! они есть и есть!:) принято! Кто там пытается рулить? то войну вести, но насильно мир подписывать) АБСТРАКЦИИ ПРИНЯТЫ!
Чувства воспринимаются?
Да.
Также, как и чашка, и цвет чашки.
Чувства вносят путаницу и ставятся в противовес логическому уму просто потому что это более " плотная" форма мысли, более осязаемая энергия. Логическая мысль — она просто потоньше, поэтому ощущается просто как ментальное движение, еле заметное.
Но это также воспринимается, как и обычная мысль. Ты знакома с безличностным аспектом осознания? Если ты выйдешь туда, о чем ты писала когда-то, в то неуловимое и спокойное, то увидишь себя не как фиксированное я, которое «испытывает чувства и думает мысли», а как то, что ВНЕ и чувств, и мыслей и прочих ощущений и думания. Как пространство присутствия и тишины. Сделай и посмотри!:)
Для того что бы было понятно, нужно оперировать одинаковыми концепциями. А иначе получается, что Мастер вводит антивирусную программу в Макбук, которая написана под Виндоус :)
Все сводить к мысли, это то же самое, что создавать сборную солянку из совершенно несовместимых ингредиентов, попавшихся под руку. Есть разум и есть чувства. И их них нельзя делать коктейль
Конечно же есть связь, но существуют определенные виды деятельности мозга, за которые отвечает строго или левое или правое полушарие. И вообще, у нас, людей 21 века переразвито левое полушарие, отвечающее за синтез, дедукцию, логику, анализ, и плохо развито правое, отвечающее за творчество, креативность, чувства и интуицию.
Раз ты себя не можешь обнаружить ни где, значит скорее всего ты есть то, что есть мысль.
Если подразумевать, что я это то нечто, которое восринимает, то мысль также не может быть мной, потому что она воспринимается. Разве не так?
Разные виды -это разная частота вибрации энергии. Здесь такая вибрация, там другая и между этими вибрациями границ нет, одна вибрация перетекает в другую. Условные границы появляются в восприятии.
У тебя же пока границы не условные, а фактические. ТО есть чувства отделены от мысли, как физическая реальность существует отдельно от её описания.
Понимаете?
С чего вообще возникла идея, что их быть не должно? :))) Присутствие абстракции еще не говорит о том, что кто-то подсел на абстракцию! они есть и есть!:) принято! Кто там пытается рулить? то войну вести, но насильно мир подписывать) АБСТРАКЦИИ ПРИНЯТЫ!
Да.
Также, как и чашка, и цвет чашки.
Чувства вносят путаницу и ставятся в противовес логическому уму просто потому что это более " плотная" форма мысли, более осязаемая энергия. Логическая мысль — она просто потоньше, поэтому ощущается просто как ментальное движение, еле заметное.
Но это также воспринимается, как и обычная мысль. Ты знакома с безличностным аспектом осознания? Если ты выйдешь туда, о чем ты писала когда-то, в то неуловимое и спокойное, то увидишь себя не как фиксированное я, которое «испытывает чувства и думает мысли», а как то, что ВНЕ и чувств, и мыслей и прочих ощущений и думания. Как пространство присутствия и тишины. Сделай и посмотри!:)