зачем моделировать осознание в абстрактном уме БЕЗ ЗНАНИЯ, которое осознается?! там наоборот написано, свяжи знанием об осознании и переведи внимание на само осознание, которое ОСОЗНАЕТ ЛЮЮБОЙ ФЕНОМЕН, ЛЮБУЮ МЫСЛЬ, ЛЮБУЮ ЭМОЦИЮ! И СКАЖИ ЧТО ЭТО?!:)))
не совсем… ты написал это «присутствие» как наличие некого стороннего наблюдателя, если я правильно понял…
под «естьностью» я имею в виду, что там просто ничего не воспринимается… можно назвать это экраном, который не осознается как что-то… просто некий фон, провал… не знаю как сказать…
именно так, ум создает два вектора противоположных и «тебя» как бы подвешивают между ними!:)) очень устойчивое положение можно сказать! всегда на «дыыбе»!:)) потом становишься на дыбы и перелазишь в другую стратегию!:)
Свяжи блуждающий ум — знанием об «осознании»…
Затем разверни внимание к ОСОЗНАНИЮ…
Которое без всяких усилий ОСОЗНАЕТ все это!..
Теперь сравни их, видишь великую разницу?!
Между Всевидящим Оком и нарисованным глазом?!
Ира, ты вот вчера еще не ответила на мой вопрос!:)) ты сказала что подбираешь слова при разговоре с Мастерами и устаешь от этого.
Смотри как происходит: когда пишешь Мастеру, ты боишься что «засветят» в ответ, а значит модулируешь в уме их реакцию на твои слова. Это по-твоему не значит думать о том что подумают о тебе другие?:)
А еще такая вещь. Я вижу в тебе это стремление фильтровать базар, подбирать слова, соответствовать какому-то имиджу. И когда ты говориь что этого нет, это выглядит странно, зачем? Ну есть ну и фиг с ним. Но более того- именно сопротивление признать это и заставляет тебя продолжать это делать! Это разводка ума, который вдобавок убеждает тебя что этого нет, что это старая игрушка и тп.
да, именно это имею ввиду, но я не для этого дал ЧУДЕСНУЮ практику, заряженную энергией мастеров, чтобы концептуализировать на эту тему!:) берешь и делаешь, потом рассказываешь про отличия и всех делов!:))
ответом на этот вопрос является осознание осознания)))) поэтому этот ответ и не смоделируешь)))) тут даже сказать правильно не получиться)))) но осознать — без проблем)))) можно сказать что это коан))
тем более что описание не отдельно от осознания)))) так как в принципе не возможно без наличия осознанности)))) поэтому любого описания достаточно, что бы прозреть в осознание!))))))
ну и фиг с ним, тебе дали задание найти осознание в бодрствовании, а ты переключился на сон без сновидений, Брат хорош усложнять задачу!:)) чтобы сказать что решить невозможно?!
В творчестве гребень — это готовый результат, остановка, финал творческого потока. А в самоопределении — финал самоопределения, «я есть это», только если творчество предусматривает переход к новому потоку, то самоопределение к сожалению нет!:)
или ты имеешь в виду, что в процессе сна без сновидений имеет место обычное осознание (феномен безличного восприятия), но в бодрствовании это просто не вспоминается?… т.е. осознание в бодрствовании = сон без сновидений?
сам факт что об этом говорят, означает что есть такое состояние!:) иначе бы никто ничего не говорил!
ну, я допускаю, конечно… исхожу лишь из своего опыта… с другой стороны, мы же можем говорить об инопланетянах и т.п., но это ж не означает, что они существуют взаправду )))
это отдых от знания в осознании, остается этот фон, экран
вот смотри, в осознании (в отсутствии знаний и концепции) у меня, можно так сказать, есть только фон, там нет ничего конкретного, но некое «ощущение естьности» присутствует, очень тонко, незаметно… но во сне без сновидений — вообще ничего!!!… я даже не могу сказать, что он был, иначе как появившаяся в бодрствовании мысль… кстати, еще ни разу не слышал о переживании (регистрации, вспоминании) сне без сновидений в процесс сна СО сновидениями…
под «естьностью» я имею в виду, что там просто ничего не воспринимается… можно назвать это экраном, который не осознается как что-то… просто некий фон, провал… не знаю как сказать…
Свяжи блуждающий ум — знанием об «осознании»…
Затем разверни внимание к ОСОЗНАНИЮ…
Которое без всяких усилий ОСОЗНАЕТ все это!..
Теперь сравни их, видишь великую разницу?!
Между Всевидящим Оком и нарисованным глазом?!
И она идеально работает, только надо ДЕЛАТЬ!!!
Смотри как происходит: когда пишешь Мастеру, ты боишься что «засветят» в ответ, а значит модулируешь в уме их реакцию на твои слова. Это по-твоему не значит думать о том что подумают о тебе другие?:)
А еще такая вещь. Я вижу в тебе это стремление фильтровать базар, подбирать слова, соответствовать какому-то имиджу. И когда ты говориь что этого нет, это выглядит странно, зачем? Ну есть ну и фиг с ним. Но более того- именно сопротивление признать это и заставляет тебя продолжать это делать! Это разводка ума, который вдобавок убеждает тебя что этого нет, что это старая игрушка и тп.
тем более что описание не отдельно от осознания)))) так как в принципе не возможно без наличия осознанности)))) поэтому любого описания достаточно, что бы прозреть в осознание!))))))
Я долго и упорно ждал мёда — результат…
Но оказалось — это просто навозные мухи!..
ну, я допускаю, конечно… исхожу лишь из своего опыта… с другой стороны, мы же можем говорить об инопланетянах и т.п., но это ж не означает, что они существуют взаправду )))
вот смотри, в осознании (в отсутствии знаний и концепции) у меня, можно так сказать, есть только фон, там нет ничего конкретного, но некое «ощущение естьности» присутствует, очень тонко, незаметно… но во сне без сновидений — вообще ничего!!!… я даже не могу сказать, что он был, иначе как появившаяся в бодрствовании мысль… кстати, еще ни разу не слышал о переживании (регистрации, вспоминании) сне без сновидений в процесс сна СО сновидениями…