Просто нет распознавания, что все эти " понимания" — просто истории из прошлого. Они не имеют отношения к тому, что есть, к тому, что есть феномен, абсолют и т.д. И никогда не будут иметь. Потому что любая история — это прошлое. Можно еще и так сказать, если упростить максимально.
Но «я» еще и держится за них для того, чтобы " обезопасить" себя в будущем. Ему кажется, что оно сможет как-то это использовать.
Это нескончаемая привычка я-автора контролировать то, что есть, пытаясь сначала описать его, а потом выдавать варианты контроля этого. Описание в том числе служит этой цели. Кажется, что когда ты знаешь ЧТО ЭТО ТАКОЕ, то так спокойней, безопасней.
Автор же все время в явном или скрытом неврозе находится, именно потому что отсутствие понимания, незнание его просто пугает, это лишает его опоры, ему страшно. С Учением работает абсолютно таже самая схема, это нужно увидеть. Просто искателям кажется, что учение — это что-то очень особое. Как вот кажется, что Мастер — автор:))), так вот и учение — что-то, чем я может воспользоваться, чтобы чувствовать себя хорошо, безопасно. Страх требует безопасности, недостаточность требует ощущение «заполненности», т.е. достаточности, используя для этого знание и понимание. Берут указатели и «заполняются» ими. или чем-то другим. В этом смысле нет разницы чем заполниться — отношениями с мужем-женой или указателя учения:))
Это такой вот суррогат, мнимая целостность и безопасность, выдаваемая за " пробуждение". Пробуждается «я»…
Пока не будет ясного понимания, что я не существует, до тех самых пор эти узоры и перебрасывания будут продолжаться, увы…
Просто теоретизируя над отсутствием «я», когда это фактически не распознано, то вот это чувство страха и недостаточности сохраняется и оно гонит, и гонит к этому заполнению, чтобы избавиться от щемящего ощущения. Это выражается, что " не понял", " не до конца осознал", " не та схема", " не тот указатель", " не все отбросил".
В конечном счете, когда мы говорим — отбрось все — это тоже указатель! Я может отбросить и чувствовать гордость " во, я все отбросил":)) Некому отбрасывать. Но просто отбрасывание, сдача, постижение абсолютного незнания лишает я опоры и дает возможность увидеть, что даже отбрасывать нечего. Ничего не было. была история о поиске, постижении. То, что есть в описании НЕ НУЖДАЕТСЯ, в этом нуждается ищущее я...
я уверен смерть бы не коснулась человека, если бы он не убивал!:) но пока убийство люей и животных происходит, человек как физическое тело будет стареть и умирать!
Это нормально, что пока некое ощущение остается, чувство себя, которое развеивается при исследовании, но потом снова появляется! Не надо его бояться, просто смотреть из каких феноменов оно состоит?
Да, как раз в этот момент так и кажется, «я говорю абсолютно тоже самое, в чем дело»?! а в том, что это все еще имеет значение, на интуитивном уровне идет отстаивание правильной позиции, типа не для кого, просто так!:))
Рамана Махарши говорил: сначала самоисследование проводит эго, но потом какая-то сила держит вас и не дает его прекратить.
так со всеми практиками нашими и с ПРИЯТИЕМ и с ОТРИЦАНИЕМ! Начинается все под флагом «эго» полюбому и этого не надо бояться, ведь другого субъекта для ищущего нет, и это не повод сказать что все это будет делать «эго» и не делать, кстати сейчас это распространенная отмазка!:))))
Здесь подойдёт, например, такой приём — во всём видеть «Я» — т.е. довериться всем типам ума, и соглашаться со всеми, даже нелепыми самоопределениями — «я такой-то» и «такой-то» даже если есть противоречие с чувственным опытом, со здравым смыслом… Дать, так сказать, волю уму, и смотреть критическим осознаванием какие образы он строит…
Но «я» еще и держится за них для того, чтобы " обезопасить" себя в будущем. Ему кажется, что оно сможет как-то это использовать.
Это нескончаемая привычка я-автора контролировать то, что есть, пытаясь сначала описать его, а потом выдавать варианты контроля этого. Описание в том числе служит этой цели. Кажется, что когда ты знаешь ЧТО ЭТО ТАКОЕ, то так спокойней, безопасней.
Автор же все время в явном или скрытом неврозе находится, именно потому что отсутствие понимания, незнание его просто пугает, это лишает его опоры, ему страшно. С Учением работает абсолютно таже самая схема, это нужно увидеть. Просто искателям кажется, что учение — это что-то очень особое. Как вот кажется, что Мастер — автор:))), так вот и учение — что-то, чем я может воспользоваться, чтобы чувствовать себя хорошо, безопасно. Страх требует безопасности, недостаточность требует ощущение «заполненности», т.е. достаточности, используя для этого знание и понимание. Берут указатели и «заполняются» ими. или чем-то другим. В этом смысле нет разницы чем заполниться — отношениями с мужем-женой или указателя учения:))
Это такой вот суррогат, мнимая целостность и безопасность, выдаваемая за " пробуждение". Пробуждается «я»…
Пока не будет ясного понимания, что я не существует, до тех самых пор эти узоры и перебрасывания будут продолжаться, увы…
Просто теоретизируя над отсутствием «я», когда это фактически не распознано, то вот это чувство страха и недостаточности сохраняется и оно гонит, и гонит к этому заполнению, чтобы избавиться от щемящего ощущения. Это выражается, что " не понял", " не до конца осознал", " не та схема", " не тот указатель", " не все отбросил".
В конечном счете, когда мы говорим — отбрось все — это тоже указатель! Я может отбросить и чувствовать гордость " во, я все отбросил":)) Некому отбрасывать. Но просто отбрасывание, сдача, постижение абсолютного незнания лишает я опоры и дает возможность увидеть, что даже отбрасывать нечего. Ничего не было. была история о поиске, постижении. То, что есть в описании НЕ НУЖДАЕТСЯ, в этом нуждается ищущее я...
Потому что рождаемся)