Я люблю говорить, что эго ( автор) любит " умирать" как актриса, в двадцати пяти актах:)) Как наши звезды эстрады. Каждый раз у Ирины Аллегровой или Аллы Пугачевой
прощальный тур, но через пару месяцев они снова на сцене:)))))))))))))) Этот " уход" — просто повод привлечь к себе внимание зрителей.
Тут таже фишка:))) Умирает тот, кто никогда и не жил, создавая искусственную драму своей смерти и через эту драму привлекает к себе внимание, как к реально существующему индивидуальному лицу.
Но! То, о чем ты пишешь — действительно есть. Чувство индивидуальности — это такое мощное ощущение, проявляющееся на разных уровнях. И есть более " низкие" уровни, самый низкий — это физический страх, страх смерти. Ведь тот, кто " живет" боится умереть. Он же и самоисследуется, но как только доходит до этого " низа" — снова сваливает обратно.
И это нормально.
Потом ты поймешь, что и нет возможности " убрать" это ощущение оттуда, с этого уровня. Когда ты увидишь, что некому умирать, то это жуткое ощущение будет распознано, как просто несуществующее воззрение на собственное существование. Незнаю как сказать. Оно не то, что бы уходит, нечему уходить, оно теряет актуальность и через эту потерю постепенно перестает ощущаться. Постепенно, но очень быстро, инерция быстро слабнет, ее некому питать просто. А сейчас ты исследуешь, но одновременно и питаешь этим веру в то, что умирать есть кому.
Ничего не делай, делай, что делается, короче:)) Будешь возвращаться к этому периодически с новым свежим взглядом, и это не будет выглядеть так страшно и тяжеловесно:))
Очень понравилось, спасибо. Белка в колесе и выпустить ее некому, как бы ей ни хотелось и не рисовалось в воображении, потому что белка есть то, что есть само колесо.
Привет, Клео!:)
Так хочется столкнуть Маккиза в самую яму непонимания!:)) Просто помню, как сама мучилась. Но замолкаю уже, все в меру. Когда слишком много советчиков — напрягает. Нужно время и самоисследование в тишине, без никого:)
есть безысходность в определении феномена реальным или нереальным
Для КОГО?!!!!!!!
Распознание реального и нереального — это ПРАКТИКА, практика РАЗЛИЧЕНИЯ. Змея или веревка? Но она ЭТАПНАЯ.
Она происходит до определенного момента. Как правило до момента, когда ум успокаивается, но, все же, начинает ощущать, что куда-то УПИРАЕТСЯ.
Куда упирается? В того КТО различает реальное и нереально. И это не значит, что все это было фигней, что реальное — нереально и наоборот. Это значит, что реальность и нереальность более НЕ НУЖДАЮТСЯ различающем. Различающий сам распознан. Кем же?
Рамана Махарши говорил: сначала самоисследование проводит эго, но потом какая-то сила держит вас и не дает его прекратить.
Маккиз, ты боишься сделать это разворот к этому воспринимателю, распознавателю, который мертвой хваткой на бессознательном уровне удерживает все это понимание о субъектах, объектах, восприятии, феноменах, реальностях и нереальностях.
Я называю это " латентный нигилизм". Когда вроде выход происходит, постоянно распознаются конструкции, но распознающий так и остается неприкасаем.
Это неосознанный страх. Адья хорошо называет его " кишками", это уже нечто инстинктивное у особо интеллектуальных искателей.
Понимаешь, разница кажется отсутствующей. Вроде ты пишешь тоже самое, что тебе пишут. Но, когда это ПРОСТО СЛОВА, то нет напряжения. А, когда за это держатся, как за последнее — еле заметное напряжение присутствует. Оно в теле ощущается, как раздражение, даже злость, как охрана чего-то.
феномен просто имеет место, как видимость
Для КОГО?! КТО ВИДИТ ФЕНОМЕН? КТО СУДИТ О НЕМ В СТИЛЕ АДВАЙТЫ?!
а все помысленное — будет, по-любому, очередным феноменом…
Снова, для КОГО? КТО МЫСЛИТ О ФЕНОМЕНЕ?
Найди этого ВОСПРИНИМАЮЩЕГО ФЕНОМЕНЫ. Этого знающего о них все, о том, как все обстоит.
Но… это я так пишу, просто, на самом деле это невозможно сделать усилием, потому что кто-то сказал. Надо просто упереться и самому потерять всякий интерес к попыткам выстроить схему.
Чтоб не умирать надо знать о факте смерти и избегать её. Это уже как в фильмах о зомби или «голова доктора доуэля»:)
Может просто не рождаться?!:) упс- это уже случилось. Случилось ли?!))
согласен, нельзя сказать, что феномен — иллюзия или не иллюзия!… для утверждения одного из посылов нужно четко представлять обратное!… т.е., говоря «феномен иллюзия» — нужно знать(представлять) некую реальность, а говоря «феномен — факт» — нужно знать некую нереальность, не-факт…
достоверно можно утверждать только одно: есть феномен, как нечто воспринимаемое — но сказать, что он реален или нереален — нельзя, да и не за чем… потому как — любая помысленная РЕАЛЬНОСТЬ (как зарегистрированный феномен) не выскочит за пределы проявления!
С другой стороны, есть безысходность в определении феномена реальным или нереальным… феномен просто имеет место, как видимость… а все помысленное — будет, по-любому, очередным феноменом…
Я люблю говорить, что эго ( автор) любит " умирать" как актриса, в двадцати пяти актах:)) Как наши звезды эстрады. Каждый раз у Ирины Аллегровой или Аллы Пугачевой
прощальный тур, но через пару месяцев они снова на сцене:)))))))))))))) Этот " уход" — просто повод привлечь к себе внимание зрителей.
Тут таже фишка:))) Умирает тот, кто никогда и не жил, создавая искусственную драму своей смерти и через эту драму привлекает к себе внимание, как к реально существующему индивидуальному лицу.
Но! То, о чем ты пишешь — действительно есть. Чувство индивидуальности — это такое мощное ощущение, проявляющееся на разных уровнях. И есть более " низкие" уровни, самый низкий — это физический страх, страх смерти. Ведь тот, кто " живет" боится умереть. Он же и самоисследуется, но как только доходит до этого " низа" — снова сваливает обратно.
И это нормально.
Потом ты поймешь, что и нет возможности " убрать" это ощущение оттуда, с этого уровня. Когда ты увидишь, что некому умирать, то это жуткое ощущение будет распознано, как просто несуществующее воззрение на собственное существование. Незнаю как сказать. Оно не то, что бы уходит, нечему уходить, оно теряет актуальность и через эту потерю постепенно перестает ощущаться. Постепенно, но очень быстро, инерция быстро слабнет, ее некому питать просто. А сейчас ты исследуешь, но одновременно и питаешь этим веру в то, что умирать есть кому.
Ничего не делай, делай, что делается, короче:)) Будешь возвращаться к этому периодически с новым свежим взглядом, и это не будет выглядеть так страшно и тяжеловесно:))
Так хочется столкнуть Маккиза в самую яму непонимания!:)) Просто помню, как сама мучилась. Но замолкаю уже, все в меру. Когда слишком много советчиков — напрягает. Нужно время и самоисследование в тишине, без никого:)
Распознание реального и нереального — это ПРАКТИКА, практика РАЗЛИЧЕНИЯ. Змея или веревка? Но она ЭТАПНАЯ.
Она происходит до определенного момента. Как правило до момента, когда ум успокаивается, но, все же, начинает ощущать, что куда-то УПИРАЕТСЯ.
Куда упирается? В того КТО различает реальное и нереально. И это не значит, что все это было фигней, что реальное — нереально и наоборот. Это значит, что реальность и нереальность более НЕ НУЖДАЮТСЯ различающем. Различающий сам распознан. Кем же?
Рамана Махарши говорил: сначала самоисследование проводит эго, но потом какая-то сила держит вас и не дает его прекратить.
Маккиз, ты боишься сделать это разворот к этому воспринимателю, распознавателю, который мертвой хваткой на бессознательном уровне удерживает все это понимание о субъектах, объектах, восприятии, феноменах, реальностях и нереальностях.
Я называю это " латентный нигилизм". Когда вроде выход происходит, постоянно распознаются конструкции, но распознающий так и остается неприкасаем.
Это неосознанный страх. Адья хорошо называет его " кишками", это уже нечто инстинктивное у особо интеллектуальных искателей.
Понимаешь, разница кажется отсутствующей. Вроде ты пишешь тоже самое, что тебе пишут. Но, когда это ПРОСТО СЛОВА, то нет напряжения. А, когда за это держатся, как за последнее — еле заметное напряжение присутствует. Оно в теле ощущается, как раздражение, даже злость, как охрана чего-то.
Для КОГО?! КТО ВИДИТ ФЕНОМЕН? КТО СУДИТ О НЕМ В СТИЛЕ АДВАЙТЫ?!
Снова, для КОГО? КТО МЫСЛИТ О ФЕНОМЕНЕ?
Найди этого ВОСПРИНИМАЮЩЕГО ФЕНОМЕНЫ. Этого знающего о них все, о том, как все обстоит.
Но… это я так пишу, просто, на самом деле это невозможно сделать усилием, потому что кто-то сказал. Надо просто упереться и самому потерять всякий интерес к попыткам выстроить схему.
прочитала раз 5… видимо надо 355…
тут поняла, тут не поняла, вроде ясно, но что-то не сходится
пока так.
Может просто не рождаться?!:) упс- это уже случилось. Случилось ли?!))
Гоу?:)
Кто отозвался- тот и назвался! Как в детстве:)
Замолкаю, стыдно флудить! До пересечения в другом топике))))))))
достоверно можно утверждать только одно: есть феномен, как нечто воспринимаемое — но сказать, что он реален или нереален — нельзя, да и не за чем… потому как — любая помысленная РЕАЛЬНОСТЬ (как зарегистрированный феномен) не выскочит за пределы проявления!
С другой стороны, есть безысходность в определении феномена реальным или нереальным… феномен просто имеет место, как видимость… а все помысленное — будет, по-любому, очередным феноменом…