Я не против, если вы видите своего Учителя кристально чистым и непогрешимым.
я этого не говорила) Причём он сам признавался что к святым он не относится)))
Однако что, если я не являюсь учеником? Я также, как и вы должен верить, что ваш Учитель видит все мое дерьмо, а я в нем — только Свет и Любовь?
Знаете, я в отношении какого-то человека, как ему к чему(или к кому) относится, думаю пусть он сам лучше разбирается, что он кому должен или нет) тем более не зная его и что он вообще хочет)
но могу сказать, что в нем есть много того, что он клеймит в других.
спасибо, но про моего учителя тоже много что говорили) и по моему опыту, люди на которых катят много балонов, частенько оказывались одними из самых замечательных при личном знакомстве))
почти всегда, когда мне сложно или почти невозможно открыть рот, то ли при встрече, то ои тут пост написать- всегда оказывается, что я самый умный, и уж не меньше чем на равне с мастером(а на самом деле, даже круче) ну а другие участники — таам внизу, что и говорить не о чем :)
могу предположить, что вы считаете что их быть не должно
Нет, я так не считаю. Не против и отстаивания своих взглядов, но то, что здесь происходило, к сожалению, не подходит под это определение. В сраче между сторонниками Дракона и Даярама аспекты Учения особо не обсуждались, увы.
Просто непонятно, почему вы связали эти события с нападками на Учителей, если на них нападал и Дракон, и Даярам, и задолго до этих событий.
Т. е. свои предположения и фантазии насчет поведения многих других людей вообщем, но это будет брехней и поклепом.
Не «все вдруг прозрели», а многие изначально не общались и молчали, потому что неприемлима его манера разговора и воздействия.
тут много чего кто увидел, но каждый «свое» :)))
в контексте моего исследования в силу того, что вы обращаете внимание больше на «выяснение отношений» могу предположить, что вы считаете что их быть не должно. Разве лидеры учений и воззрений не должны бороться и отстаивать свои взгляды?
Типичная ошибка, путать начало и конец пути и не мудрено, ведь у кольца нет начала и конца. Вначале реки горы и в конце реки горы.Но если взять Толле то вначале это мучительные депрессии нежелание жить от БЕЗЫСХОДНОСТИ а потом разворот и яркое переживание осмысленности и света, это переживание есть суть его учения, которое он транслирует.
Рамана Махарши «просто» прошел через смерть, но это его опыт и для других он бесполезен.Для страждущих он создал учение САМОИСЛЕДОВАНИЯ.
Для того чтобы прийти к той простоте о которой вы пишете сострадательные мастера и создавали учения.Отличие вашего подхода, от подхода НгоМа в том, что вы говорите что все уже есть и делать ничего не нужно, а он побуждает к собственному открытию Что то что есть, есть.
Я не против, если вы видите своего Учителя кристально чистым и непогрешимым. В отношениях Учитель-Ученик доверие, конечно, необходимо. Однако что, если я не являюсь учеником? Я также, как и вы должен верить, что ваш Учитель видит все мое дерьмо, а я в нем — только Свет и Любовь? Я хорошо отношусь к Дракону, хотя и не знаю его лично, но могу сказать, что в нем есть много того, что он клеймит в других.
Именно, не все, но были и те, кто принимал это за чистую монету.
Знаете, я в отношении какого-то человека, как ему к чему(или к кому) относится, думаю пусть он сам лучше разбирается, что он кому должен или нет) тем более не зная его и что он вообще хочет)
спасибо, но про моего учителя тоже много что говорили) и по моему опыту, люди на которых катят много балонов, частенько оказывались одними из самых замечательных при личном знакомстве))
Вы ясновидящий?
Просто непонятно, почему вы связали эти события с нападками на Учителей, если на них нападал и Дракон, и Даярам, и задолго до этих событий.
Не «все вдруг прозрели», а многие изначально не общались и молчали, потому что неприемлима его манера разговора и воздействия.
в контексте моего исследования в силу того, что вы обращаете внимание больше на «выяснение отношений» могу предположить, что вы считаете что их быть не должно. Разве лидеры учений и воззрений не должны бороться и отстаивать свои взгляды?
Это ж должна быть и логика и талант доходчиво и просто рассказать…
Рамана Махарши «просто» прошел через смерть, но это его опыт и для других он бесполезен.Для страждущих он создал учение САМОИСЛЕДОВАНИЯ.
Для того чтобы прийти к той простоте о которой вы пишете сострадательные мастера и создавали учения.Отличие вашего подхода, от подхода НгоМа в том, что вы говорите что все уже есть и делать ничего не нужно, а он побуждает к собственному открытию Что то что есть, есть.
вот, что имеется ввиду.