молодец РИКИ!!! ВСЕ ВЕРНО! Вот, тут есть убежденность что осознанность особенная, и фиг с ней!:)) надо показать тогда ТОГО В КОМ УБЕЖДЕННОСТИ нет и быть не может, и кому ТАК ВАЖНА ЭТА УБЕЖДЕННОСТЬ!
да, все верно, осознанность или восприятие — это такой же феномен, просто немного другой «природы», там природа — информация, здесь — энергия!:) Но вот в чем дело, почему именно на этот феномен частенько вешается бирка «ТО ЧТО Я ЕСТЬ»?? Потому что ум его не может ухватить, а только смоделировать и моделирует, как некое ТО САМОЕ… и лишь когда пробуждается самоосознающая природа, можно ее назвать осознанность осознанности, осознание видится как обыкновенный феномен, немного другого рода!:)
Смотри не на постоянное, а на то от куда исходит желание это постоянное обнаружить.
но это и видится как источник. говоря постоянное я не имею в виду какой-то образ, что можно представить; не имею ввиду что-то, обладающее свойством постоянства (ведь постоянство тогда бы определялось через временное); ещё в более тонком смысле… больше похоже но уверенность в некой основе, источнике
ну, это возможно, конечно )))… память — тоже штука клёвая, особенно, когда она «говорит»! )))… но ты ведь должен на что-то опираться для этого: «а я вижу, что нет»!… ты можешь опереть свою уверенность на что-нибудь более устойчивое, кроме мысли о каком-то не-феноменальном «ТОМ, что делает возможным восприятие»? )
я лишь про то, что через Постоянное происходит самоопределение. а как назвать это не слишком важно.
во, и поэтому сейчас все силы брошены, что бы обнаружить эту мифическую хрень и зажить счастливо.
Это всё отвлекающие манёвры «я-центра», дело не в не-феноменальности, как таковой, дело в процессе её обнаружения или не обнаружения, не важно. Важно то, чтобы ты был при делах, исследовал и искал подальше от «я центра».
Смотри не на постоянное, а на то от куда исходит желание это постоянное обнаружить.
— Кому это всё надо то вааще? ,- так мой сынок в садике говорил, когда его донимали различными вопросами на описание окружающего мира, в частности зверей :)
>> Тут главная фишка увидеть, что СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТ, это гребанное ПРОСТРАНСТВО и сам процесс ФИКСАЦИИ — происходят именно ОДНОВРЕМЕННО, а любой из этих аспектов не живет в отрыве от остальных!!!…
***
а я вот вижу, что нет :) память «говорит», что восприятие обектов было и раньше, теперь они сменились, а восприятие или нечто, что делает возможным восприятие по прежнему есть :)
я лишь про то, что через Постоянное происходит самоопределение. а как назвать это не слишком важно.
ну пусть они в мыслях. есть ощущение, что нечто связывает все феномены грубо говоря. некая основа, что делает переживание/знание возможным. а назовём мы чашку феноменом или мыслью о чашке — ну это как-то без разницы мне :)
а почему ты решил, что это постоянное должно быть не-феноменом?
Вот например кружка и пространство, в котором кружка. И то и другое феномен. И то и другое в мыслях.
А дальше пробьет, что нет никакого ОБЪЕКТА или СУБЪЕКТА… субъект есть объект и наоборот, потому что только с выделением объекта появляется субъект, наблюдающий этот объект, а с возникновением смотрящего появляется то, на что он смотрит!!!… Есть просто феномен, а разбить его на составляющие можно только концептуально… И этот процесс РАЗБИЕНИЯ на детальки — просто очередной феномен! )))
Ну, значит у тебя та же фигня! )))… В моем случае, косяк был в недопонимании такой штуки, как ОДНОВРЕМЕННОСТЬ!… То есть, было ПРОСТРАНСТВО, в котором в некой временнОй цепочке последовательно проявлялись объекты!… Вот и получалось: ПРОСТРАНСТВО — нечто незыблемое, а объекты(феномены) по нему шляются!… Тут главная фишка увидеть, что СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТ, это гребанное ПРОСТРАНСТВО и сам процесс ФИКСАЦИИ — происходят именно ОДНОВРЕМЕННО, а любой из этих аспектов не живет в отрыве от остальных!!!…
Смотришь ты на стакан, все красиво… есть «пространство», где, типа, появился стакан, и пространство кажется чем-то ПОСТОЯННЫМ!… А теперь закрой глаза… Где твой стакан? Где твое пространство? Где Ты, смотрящий на стакан? )))
во, и поэтому сейчас все силы брошены, что бы обнаружить эту мифическую хрень и зажить счастливо.
Это всё отвлекающие манёвры «я-центра», дело не в не-феноменальности, как таковой, дело в процессе её обнаружения или не обнаружения, не важно. Важно то, чтобы ты был при делах, исследовал и искал подальше от «я центра».
Смотри не на постоянное, а на то от куда исходит желание это постоянное обнаружить.
— Кому это всё надо то вааще? ,- так мой сынок в садике говорил, когда его донимали различными вопросами на описание окружающего мира, в частности зверей :)
надеюсь тут так можно. вот тебе пару минут разговора.
vk.com/audio?performer=1&q=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B8%D0%BA%20%20(%D0%96%D0%BE%D1%80%D0%B0%2C13%D0%BB%D0%B5%D1%82).%20%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%203
***
а я вот вижу, что нет :) память «говорит», что восприятие обектов было и раньше, теперь они сменились, а восприятие или нечто, что делает возможным восприятие по прежнему есть :)
ну пусть они в мыслях. есть ощущение, что нечто связывает все феномены грубо говоря. некая основа, что делает переживание/знание возможным. а назовём мы чашку феноменом или мыслью о чашке — ну это как-то без разницы мне :)
Вот например кружка и пространство, в котором кружка. И то и другое феномен. И то и другое в мыслях.
Смотришь ты на стакан, все красиво… есть «пространство», где, типа, появился стакан, и пространство кажется чем-то ПОСТОЯННЫМ!… А теперь закрой глаза… Где твой стакан? Где твое пространство? Где Ты, смотрящий на стакан? )))