Ia-ha
так ты нам тут об абстракциях что ли? Чисто интеллектуальная беседа :)
makkiz
я и не знаю этого… как можно знать ноумена?… это просто слово, некое описание )))
makkiz
ноумен — это просто слово… его никто не видел и не увидит, кроме как в абстракции…
Aiakhate
Да) Задачка не из лёгких. Но выход — есть! Шайн вам в помощь))
Felix
Это концепция. Исходящая из концепции существования того что есть.
Ia-ha
а что бы это дало? Еще более правильное знание? :))
makkiz
То, что есть — это не феномен, но они не разделимы… только концептуально )
Catriona
Я тоже)))
Felix
Откуда ты узнал о взаимоотношениях феномена и ноумена?
Ia-ha
откуда ты знаешь? :)
makkiz
ну, СВОЙСТВО следовало бы поставить в кавычки, конечно )
Felix
Ты видишь что ты сидишь на правильном знании.и называешь то что есть феноменом.
makkiz
а причем тут он? )
Mint
Классно :) Рад :)
makkiz
восприятие(не сам процесс в триаде, а в «совокупности» с воспринимающим и воспринимаемым) и есть проявление ноуменальности…
Felix
Мало ли что придумал Вей У Вей. Он просто не мог на пальцах показать :)
Ia-ha
о, феноменальность обрела функции, звучит неплохо :)
makkiz
а определять должен именно КТО-ТО? )))… возможность различения — это свойство феноменальности, и для различения не нужен исполнитель )
Catriona
ну может) но для моего периодического бардака в голове после прочтения того что ты пишешь иногда ясность какая-то наступает)
Ia-ha
а что такое восприятие?