странный вопрос… что значит «откуда берутся?»… феномены — это «проявления» ноумена, без которых(проявлений) восприятие чего-либо было бы просто невозможно )))
оно не отдельно!… восприятие феномена может происходить и без всякого описания!… есть феномен(тепло)… есть феномен(мысль о тепле)… разве тепло нужно обязательно называть для его восприятия? )
по сути — нет!… и то, и другое — объективизированне восприятие… описание феномена — это тоже феномен, как конкретно-образная мысль, например, для обозначения чувственного переживания…
Да причём тут идеи! Вы подменяете реальную и самую настоящую себя какой-то плоской идеей и утверждаете что её исследовать не надо. Конечно не надо, она же мысль.
Но какие на фиг идеи, речь о ВАС! :))
Какой вымышленный персонаж? Вы что себя вымышленным персонажем считаете? Тогда это к Стравинскому (памятуя М и М) :))
а… понятно )))… это просто пояснение: любое описание чего-либо — это просто концепция, призванная описать некий феномен, но не имеющая к феномену никакого отношения иначе как условно принятый для разговора указатель! )
А вам не кажется, что все идеи влекут у никуда?.. Мне в последнее время именно так и кажется. Но что я заметила, неважно, КАКОВЫ твои идеи. Важно то, ВЕРИШЬ ли ты им. Если веришь, то будешь реализовывать, даже сам этого не замечая. Вот я верила в Кундалини когда-то. И что же? «Прожила» опыт ее «пробуждения» :))
Точно так же и те, кто ВЕРЯТ в то, что есть некий вымышленный «Я-персонаж», котрого надо разоблачать, рано или поздно его «разоблачат»...:)
www.freeaway.ru/meetings/NgoMa
Но какие на фиг идеи, речь о ВАС! :))
Какой вымышленный персонаж? Вы что себя вымышленным персонажем считаете? Тогда это к Стравинскому (памятуя М и М) :))
Точно так же и те, кто ВЕРЯТ в то, что есть некий вымышленный «Я-персонаж», котрого надо разоблачать, рано или поздно его «разоблачат»...:)