Nirvanec
Ты не смог бы прожить и сотой доли секунды.
человек спит, мыслей нет, а он живой. почему? или ты считаешь функционирование организма тоже мыслью. ничего не имею против. все есть мысль, тогда что же говорит, что все именно мысль? для этого нужна не-мысль ))) что говорит что все есть мысль и все есть разделение?
veter
обред тоже хорошо было)))))
nobody
Vse_Horosho, ответьте как на духу, а Вы часом не христианский священник?
Dragon
эти желания организма тела ума достаточно просты и легко удовлетворяемы, но когда появляется «желающий» который наделяется реальностью, его желания просто бесконечны, так как они делают его живым!:)
veter
желания возникают, а «я хочу» на их основе создаёт автора, так? :)
nobody
Всё что я могу сказать что я это я, а Вы это вы и больше мне добавить нечего, я не знаю и могу только фантазировать на эту тему.
Dragon
ты прав, я понятия не имею где ты берешь того, о ком постоянно спрашиваешь «КТО»?! просто если он для тебя реален, этот призрак, ты постоянно будешь его разоблачать и опровергать! Это единственный путь не попасть в лапы иллюзии! НО КТО ТАК БОИТЬСЯ ПОПАСТЬСЯ, ТЫ БОИШЬСЯ СПРОСИТЬ! Потому что одно «я» маленькое ты видишь и разоблачаешь, а другое я, немного побольше, которое так нуждается в этом разоблачении «я» пока нет!:)
nobody
Я же ответил развёрнуто:
Любые слова не имеют ни цвета, ни вкуса, ни запаха. Но всеми этими аттрибутами склонны наделять слова все мы в силу собственной обусловленности или из других соображений. Поэтому одно и тоже слово для одного пахнет рыбой, для другого ландышами, а для третьего вообще ничем. Речь идёт об абстрактных понятиях, а не о физических объектах, конечно.


как обред некую опору в ТОМ ЧТО Я ЕСТЬ
Я не имею понятия о том что я есть, и есть ли. Но тем не менее я пишу Вам ответ. Возможно Вы и правы насчёт опоры, но я этого не вижу. )
Dragon
кто эти мы, неужели это тоже мысли, которые бедненькие затерялись в мыслях покрупнее и позловреднее?!
Dragon
:)) «основа бытия» она такая, крепкая!:))
Dragon
обрел
Dragon
опять съезжаешь, скользкий ты стал… посмотрел бы лучше как обред некую опору в ТОМ ЧТО Я ЕСТЬ, а это всего лишь абстракция! и опираясь на нее как на факт, крушишь иллюзии и смыслы, хотя они точно такие же!:)
Rikirmurt
А ты значит понимаешь, тот которого нет :))))) ха-ха-ха :)))
Dragon
вот именно ПОПЫТКИ-ПЫТКИ вернуться в здесь-сейчас, как будто есть другое место и другое время, что снова поддерживает веру в «живущего» в неправильном месте!:)
nobody
Мы же беседуем с Драконом, и мне действительно интересно с ним беседовать, хотя мой первый комментарий предназначался для Sky_ua. И потом, я пишу то что я вижу, мы все потеряны в содержании слов, в смыслах, и существуем мы тоже только в этом зыбком мире идей, вот и всё что я хотел сказать. )
Yota
Вань, а может вот именно то, что ты написл очень важно для тебя? Иначе бы не отстреливался «чепухой».
relsam
Точно)) древо исполнения желаний, вроде: «под тень прохладную садись — исполнит вмиг любую мысль!» И Трансерфинг В. Зеланда с маятниками рядом. На этой же полке, похоже, располагаются и попытки«ничего не знать» и старания пребывать в здесь и сейчас?
nobody
Похоже я неизменный исключительно в абсолютной непознаваемости. ))
nobody
Любые слова не имеют ни цвета, ни вкуса, ни запаха. Но всеми этими аттрибутами склонны наделять слова все мы в силу собственной обусловленности или из других соображений. Поэтому одно и тоже слово для одного пахнет рыбой, для другого ландышами, а для третьего вообще ничем. Речь идёт об абстрактных понятиях, а не о физических объектах, конечно.
nobody
Так что возможно иногда лучше промолчать.
Кому лучше? И как относятся к нашему с Драконом разговору все эти цитаты из Евангелия? Вы не могли бы пояснее выражаться, дорогой друг?