факт передачи, например, яблока или куска пирога не обязательно нуждается в его интерпретации!:)
про «НЕДЕЛИМОЕ» пока с тобой рано говорить, пока мысль не «остановилась»! «ты» входишь в кино слишком поздно чтобы понять это! ты входишь в момент разделения, поэтому видишь только все что из него рождается!:) увы! ну а потом уже разоблачаешь ФАКТ разделения, а это совсем не факт! поэтому пока мысль не остановится мы с тобой не договоримся, хотя я согласен с каждым твоим словом, но ПОЗДНО, СЛИШКОМ ПОЗДНО! Ты опираешься на факт разделения, потому как иного не знаешь, я понимаю, это честно! Я опираюсь на иной ФАКТ, что разделение не случилось, а есть лишь видимость разделения и это не ФАКТ! тут вопрос «опыта» а не ментальных спекуляций! Ты вот не веришь в АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ и правильно делаешь, а я не верю в реальность относительного!:) на этом наш диспут можно считать завершенным, потому как без опыта «остановки мысли» тебе не понять меня!:) я пишу примитивно, но постарайся понять, что нет никого кто бы тревожился по поводу изложения, захочешь услышишь!:)
некая абстрактная сумма глистов и паравозов?!:) это конечно примитивная абстракция — но уже радует, что все таки хоть что-то начинает подразумеваться!:))
Мне это видится так: раньше большая часть деятельности была направлена на достижение результата, а когда это потеряло смысл, по цепочке потряли смысл и сами действия) такой вот болезненный переходный период)
Недавно пришло описание: благодаря Гуру обусловленность вскрывается, как раковина, и то что может раствориться — растворяется, остается то что ЕСТЬ и безграничная любовь)
верю) только вот как-то не особо часто спрашивают кто устал а кто нет)) и уставших на канары как-то не всегда отправляют)))
и даже в деревню какую-нибудь при всём желании с природой сливаться не всегда уедешь))
Он и есть всё это! И глисты и химия и весь тот хлам, благодаря которому появляется иллюзия того, кто считает себя чем-то ещё. Пусть считает! Мысль это единственное, что делает глупца богаче. В оригинале звучит — Дурень думкою богатие.
А что Андрюша называет «Неделимым»? И разве речь шла о каком-то «неделимом»?! Речь шла о факте невозможности передачи чего-либо без интерпретации услышанного. А ты о чём?!
Да, вполне. Если вам это действительно интересно (и совсем неважно по какой причине), то вероятно, это хорошо. Иначе зачем читать то, что доставляет раздражение?! Не так ли?
Так боитесь?
Наверное, как любой статистически нормальный человек. Этот организм снабжён мощным механизмом адаптации, благодаря чему он может выживать почти в любых, совместимых с его функционированием, условиях. Неотъемлемая часть этого механизма это всевозможные страхи, проявляемые в виде тех или иных реакций организма. Если же под боязнью, вы подразумеваете ещё что-то, выходящее за рамки того, о чём шла речь выше, то нет ничего, что могло бы вызывать какие-то реакции, связанные со страхом. Нет никакой привязки к чему бы то ни было, поэтому не может быть и боязни потерять.
То, что вы пишете мне, худо бедно ещё можно понять. А вы точно уверены в том, что пишите обо мне? Или это только о своих представлениях обо мне?
Когда пишу, то вам. Дробить это на представления о вас скучно. Все равно потом вы скажете, что нет никого. :)) Мне интересно читать ваши ответы — это конкретно?
Я не знаю боитесь ли вы чего-то, просто уточняю. Так боитесь?
вдохнуть аромат…
лепестки на траве…
про «НЕДЕЛИМОЕ» пока с тобой рано говорить, пока мысль не «остановилась»! «ты» входишь в кино слишком поздно чтобы понять это! ты входишь в момент разделения, поэтому видишь только все что из него рождается!:) увы! ну а потом уже разоблачаешь ФАКТ разделения, а это совсем не факт! поэтому пока мысль не остановится мы с тобой не договоримся, хотя я согласен с каждым твоим словом, но ПОЗДНО, СЛИШКОМ ПОЗДНО! Ты опираешься на факт разделения, потому как иного не знаешь, я понимаю, это честно! Я опираюсь на иной ФАКТ, что разделение не случилось, а есть лишь видимость разделения и это не ФАКТ! тут вопрос «опыта» а не ментальных спекуляций! Ты вот не веришь в АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ и правильно делаешь, а я не верю в реальность относительного!:) на этом наш диспут можно считать завершенным, потому как без опыта «остановки мысли» тебе не понять меня!:) я пишу примитивно, но постарайся понять, что нет никого кто бы тревожился по поводу изложения, захочешь услышишь!:)
и даже в деревню какую-нибудь при всём желании с природой сливаться не всегда уедешь))
Наверное, как любой статистически нормальный человек. Этот организм снабжён мощным механизмом адаптации, благодаря чему он может выживать почти в любых, совместимых с его функционированием, условиях. Неотъемлемая часть этого механизма это всевозможные страхи, проявляемые в виде тех или иных реакций организма. Если же под боязнью, вы подразумеваете ещё что-то, выходящее за рамки того, о чём шла речь выше, то нет ничего, что могло бы вызывать какие-то реакции, связанные со страхом. Нет никакой привязки к чему бы то ни было, поэтому не может быть и боязни потерять.
Когда пишу, то вам. Дробить это на представления о вас скучно. Все равно потом вы скажете, что нет никого. :)) Мне интересно читать ваши ответы — это конкретно?
Я не знаю боитесь ли вы чего-то, просто уточняю. Так боитесь?