Прямой эфир

• Mike
• 27 февраля 2013, 22:36
• ↓
• 0

Спасибо!:)

• makkiz
• 27 февраля 2013, 22:34
• ↓
• 0

ну, что ж… все логично! )))

• Dragon
• 27 февраля 2013, 22:34
• ↓
• 0

отличный пост!:))) очень трезвый!:)

• Mike
• 27 февраля 2013, 22:33
• ↓
• 0

Я еще хотел спросить по поводу занозы самоопределения, можно ли сказать что это то что как-бы «до» автора?

• makkiz
• 27 февраля 2013, 22:33
• ↓
• 0

нужно еще честь отдать! )))))

• makkiz
• 27 февраля 2013, 22:32
• ↓
• 0

)))

• Madiha
• 27 февраля 2013, 22:32
• ↓
• 0

Я утверждаю НЕ обратное, а лишь то, что следует иначе относиться к термину «отождествление»! )))

Иначе, т.е. так, как вы его понимаете? Ну извиняйте, чтобы понимать этот термин так как ВЫ, нужно быть вами :)) Я его понимаю по-своему, а заимствовать чужое понимание считаю некрасивым и бессмысленным :)
И эти философские дебри — ноумены, феномены, а тем более математику я вообще не понимаю :) И не считаю нужным погружаться в то, в чем не смыслю :)
Так что и разговора не может быть никакого :))

• Roma
• 27 февраля 2013, 22:31
• ↓
• 0

ты клевая! :))

• Inguren
• 27 февраля 2013, 22:30
• ↓
• +4

Развитие событий:
Резюме №3
Все вокруг — безусловная любовь и единство, понимаете? Инфа проверена, стопицот лайков вконтакте уже собрали!!! присоединяйтесь!
резюме №4
Нет, ну вы вообще не понимаете! Я же несу ИСТИНУ!!! И СВЕТ!!! а вы тут — закоснели!!! Вступайте!..
резюме №5
Ну сколько можно объяснять! Любовь — Бог — Свет! ссылка — вконтакте!!! ну что за идиоты!!!
Бан.

• Atattvamasi
• 27 февраля 2013, 22:29
• ↓
• 0

есть, мой генерал! :)

• Mike
• 27 февраля 2013, 22:26
• ↓
• +1

Когда нет заряда важности эти проказы ума происходят как-то легко и даже интересно! :)

Да сайт это Чудо! Очень много прекрасный ясных постов пишется, мне нравится!

• dima87
• 27 февраля 2013, 22:25
• ↓
• 0

Ну я просто на примере триады говорю, мысль — немысль — мыслящий. То что есть мысль условно делится на три аспекта. Но это же просто описание. Никакого не-феномена как такового я найти не могу.

• makkiz
• 27 февраля 2013, 22:23
• ↓
• 0

Я утверждаю НЕ обратное, а лишь то, что следует иначе относиться к термину «отождествление»! )))…

Давай математически…
Что такое тождество?… Буквально, соответствие, равенство…
Но если ноумен «находится» вне любой объективности, как он может быть равен какому-то объекту (например, мысли-Я)?
Как можно написать: «Условно 0» = N? )))

• Roma
• 27 февраля 2013, 22:21
• ↓
• 0

смотри:

Двойственность: это мы тут с тобой сейчас лясы точим и умничаем

Недвойственность: это мы с тобой после одновременного оргазма вобнимку голые и без мыслей в чувственности ;)

Жизнь: и то, и другое, и причем навсегда

;D

**не надо пытаться это осмыслить, того что ты просто прочла это — достаточно)))

• Mikeda
• 27 февраля 2013, 22:19
• ↓
• 0

В итоге «приходится» принимать все эти проказы ума. Как мне увиделось, главное здесь избавиться от заряда важности, неприятия и т д.
Еще меня поддерживает чтение постов на сайте. Некоторые цепляют и указывают на мои заморочки.

• Madiha
• 27 февраля 2013, 22:17
• ↓
• 0

Так я и говорю, что разотождествление возможно только тогда, когда есть ТОТ, кто это будет совершать. Вы же утверждаете обратное :)))

• makkiz
• 27 февраля 2013, 22:16
• ↓
• 0

КАК тогда будет происходить процесс разотождествления, если некому разотождествляться?

Вот именно! Как?! )))… В такой формулировке это просто невозможно! )))
Может стоит слегка пересмотреть «контекст собственного понимания»? ))

• Rikirmurt
• 27 февраля 2013, 22:15
• ↓
• 0

тогда это предположение не верно, потому что неизменность это феномен. А мысли не могут быть «сделаны» из феномена, так как сами и есть феномен.

• Madiha
• 27 февраля 2013, 22:15
• ↓
• 0

Птицам холодно и пора в теплые страны.

А в теплых странах птица по-вашему что сделает? Совьет новое гнездо :)

• Mike
• 27 февраля 2013, 22:13
• ↓
• +1

Еще вспомнил:
сегодня как то неожиданно поднакрыло недостаточность сильно, не то что бы там страдание активное, так состояние неприятненькое. И вот я размышляю почему ж не происходит приятия… хожу-хожу кругами по снегу под солнышком… и тут меня прошибает понимание «ошибки» которую на сансангах Дракон регулярно показывает(приятие — это чтото приятное и после приятия происходят изменения) и тут же происходит приятие неприятия недостаточности и смех! :))
это все тот же ум проказник :))