Просто тут два варианта:
— можно сказать, что, концептуально, это процесс, если разбить познающую триаду на составляющие: воспринимающий-ВОСПРИНИМАЕТ-воспринимаемое;
— а в глобальном понимании, восприятие — это объетивизированное в феноменах ТЧЕ…
Не важно как, я по всякому пойму))) Просто хочу уточнить, что как мне видится, восприятие всегда одно и то же. Кто-то говорит что это феномен, кто-то отрицает. Как мне видится само восприятие неизменно, это как раз то самое отсутствие всего. С другой стороны это уже определение, и, стало быть феномен.
Ох уж эти указатели «правильного пути»))
как у кого не знаю, а по мне так напряжнее чем этот страх чуть что, так волнения… а не сбилась ли я с пути, туда ли иду, так поискать ещё надо))
Так всёж нужны и важны ли эти «индикаторы», или нет?)))
Ну, если ВАЩЕ нет восприятия недостаточности, НИКОГДА — то всё кошерно! )))…
Зачем искать «другой» вариант, если и первый — клёвый? )))
Вот только в жизни так не бывает, я думаю!
— можно сказать, что, концептуально, это процесс, если разбить познающую триаду на составляющие: воспринимающий-ВОСПРИНИМАЕТ-воспринимаемое;
— а в глобальном понимании, восприятие — это объетивизированное в феноменах ТЧЕ…
Тебе по-умному или в каком-то контексте? )))
как у кого не знаю, а по мне так напряжнее чем этот страх чуть что, так волнения… а не сбилась ли я с пути, туда ли иду, так поискать ещё надо))
Так всёж нужны и важны ли эти «индикаторы», или нет?)))
Зачем искать «другой» вариант, если и первый — клёвый? )))
Вот только в жизни так не бывает, я думаю!