:)))) признания ведутся между большим и маленьким Я, по ходу)))
"… как будто мыыыы под сомнением"… конечно, нет- прикрывают задницы друг друга:))) от того такая любовь! :D
Я не могу смотреть не смотря :-) Всегда смотришь уже на что-то. Но я могу вместо того, чтобы смотреть — думать (например):-) И когда я думаю о чем-то, то я не смотрю ни на что, но в то же время вижу что-то. Не регистрируя это как «что-то» — что есть перед глазами, то и видится :-)
Просто тут два варианта:
— можно сказать, что, концептуально, это процесс, если разбить познающую триаду на составляющие: воспринимающий-ВОСПРИНИМАЕТ-воспринимаемое;
— а в глобальном понимании, восприятие — это объетивизированное в феноменах ТЧЕ…
Не важно как, я по всякому пойму))) Просто хочу уточнить, что как мне видится, восприятие всегда одно и то же. Кто-то говорит что это феномен, кто-то отрицает. Как мне видится само восприятие неизменно, это как раз то самое отсутствие всего. С другой стороны это уже определение, и, стало быть феномен.
Ох уж эти указатели «правильного пути»))
как у кого не знаю, а по мне так напряжнее чем этот страх чуть что, так волнения… а не сбилась ли я с пути, туда ли иду, так поискать ещё надо))
Так всёж нужны и важны ли эти «индикаторы», или нет?)))
"… как будто мыыыы под сомнением"… конечно, нет- прикрывают задницы друг друга:))) от того такая любовь! :D
Очень актуально сейчас. Спасибо:)
— можно сказать, что, концептуально, это процесс, если разбить познающую триаду на составляющие: воспринимающий-ВОСПРИНИМАЕТ-воспринимаемое;
— а в глобальном понимании, восприятие — это объетивизированное в феноменах ТЧЕ…
Тебе по-умному или в каком-то контексте? )))
как у кого не знаю, а по мне так напряжнее чем этот страх чуть что, так волнения… а не сбилась ли я с пути, туда ли иду, так поискать ещё надо))
Так всёж нужны и важны ли эти «индикаторы», или нет?)))