придерживаться пути приятия не совсем одно и тоже когда приятие случается))) есть момент когда начинает тошнить от одного только упоминания Учения или подобной темы, вот именно в такой момент даже если придерживаешься пути приятия есть шанс на все махнуть рукой, так и возникает нигилизм вы начинаете все отрицать кроме самого отрицания, и таких случаев не мало)
)))Мне кажется когда «голенький» нет регистрации, а вот когда первую шмотку одел «меня голенького» тогда типа и регистрируешь, блиин я же голенький стою
отличный вопрос! :))
вроде как и бывает, в момент пока прачечная не приехала, но тогда действительно нет понятия что «голенький» голышом стоит, просто как есть, только когда на горизонте опять возникают шмотки возникает мысль что «голенький» совсем голенький!
в мысли есть описания, субъект — это «автор», наделенный реальностью. Не торопись объявлять, что все «в мысли», пока реакции эмоциональные и притязания на месте. Мысли вообще никого не беспокоят, настолько, что даже мало кто об этом говорит, если только не надеется, что его мысли могут «воплотиться» или боится, что они «воплотятся»
Так вот я и спрашиваю: работа мышления, она такой и должна быть, или она такой не должна быть? Ты то пишешь, что без разницы, у кого как мышление работает, то пишешь, что оно у меня неправильное :). Да, объекты и отношения, все внутри мыслей, все имеется.
Да, всё верно. Неуютненько уже когда нарядил что-то «не то». Хм… прикольно, голенький получается себя не знает, знает только когда одет, и одет всегда «не в то что надо»… Он вообще бывает голеньким??
вроде как и бывает, в момент пока прачечная не приехала, но тогда действительно нет понятия что «голенький» голышом стоит, просто как есть, только когда на горизонте опять возникают шмотки возникает мысль что «голенький» совсем голенький!