ну ладно!… понимаешь, конечно! )))… это обычное восприятие, стандартное, так сказать… когда нет сомнение в некой сущности, в «себе», как в чем-то реальном, которое является исполнителем! )
мысль — это не какой-то объект на фоне чего-то )))… мысль — это, например, видящий-видит-видимое, которое в объективизированном выражении можно назвать «чем-то» ))
… но видящий, видимое и видение — возникают одномоментно!
Ни чего нового вы не узнаете, скорее всего, всё это уже видели или знаете об этом, но не придавали особого значения. Весь метод заключается в том, чтобы собрать это всё воедино, и увидеть всё сразу одновременно. Примерно, как живя в каком-то районе, исходив его вдоль и поперёк, нельзя увидеть полную картину этого района, пока не поднимешься на высоту птичьего полета. Да, ещё добавлю, что это понимание будет, достигнуто находясь в социуме, без всяких медитаций, без различных поисков в себе, без ссылок на кого-нибудь гуру или религию и.т.д., а основано лишь на очевидных фактах.
вот неверная это логика! )))… совершенно «не значит» )
… а вот что «есть чувство» — это другой вопрос… но это просто мысль о «не-мысли» )
«не-мысль» — это автоматом объект, который не может быть отделенным от некого субъекта, но они оба — не более, чем иллюзия объективизации ТОГО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ ))
… но видящий, видимое и видение — возникают одномоментно!
я, правда, не вполне понимаю, как это… чувство… можно сказать и чувство, конечно, но скорее уж — это знание себя автором ))
… а вот что «есть чувство» — это другой вопрос… но это просто мысль о «не-мысли» )
«не-мысль» — это автоматом объект, который не может быть отделенным от некого субъекта, но они оба — не более, чем иллюзия объективизации ТОГО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ ))