Прямой эфир

Искренне благодарю за беседу. Пример с ребенком неудачен.

Мы не можем знать, отождествляет себя ребенок с Я или нет. Ни вы ни я. Из наивного ребенка может вполне получиться и не эгоистичный человек, все зависти от воспитания.

Воображать можно до бесконечности, а вы попробуйте исследовать эти вопросы. Удачи! Беседа окончена.

=))

Я у вас не прошу знаний, которые мне что-то должны дать. Дело в том, что я подозреваю, у вас нет ответов на эти вопросы.

=)))

Они пришли сами, когда успокоился Ум и это помогла взглянуть на ситуации в целом, а не под определенным углом. Когда успокоится Ум, вы это и сами «увидите»
А давать свои ответы вам, это будет не помощь а очередные знания, которые вам ничего не дадут. Понимаете?

Пусть будет концептуальный прогноз. Несколько вариантов.

Алика, вы нашли ответы на эти вопросы? Каковы они?

=)

малаца! )))

Сложилось мнение что вы как ребенок который плачет и просит Луну, но что будет когда он её получит? Бросит и начнет просить что то другое… =)

А на эти вопросы попытайтесь найти ответ… и тогда отпадут все другие вопросы…

— что такое мысль?
— у КОГО возникает мысль?
— кто производит сравнение и делает вывод?

Понятия не имею, какие действия!… Сейчас это будет просто концептуальный прогноз )))

Прямо вот всё время эти потуги сделать фотку момента Сейчас!
Но это уже всё на правой стороне схемки.
Это как абсолютное и относительное Приятие — сортировщику всегда нужно дело…

Сегодня как-то забавно долго просыпался — из сна в полусон и обратно — много раз, и сразу замечал что вдруг начинаются какие-то выдумывания функций, цепляния их к кому-то — даже ещё до того, как вокруг появился мир бодрствования — уже хватания, уже претензии. Причём ещё до того как появился некий привычный «я» — просто как будто процесс мышления, которому нужно поскорее напитаться энергией, чтобы туда вложилось побольше…

У меня никогда не было мыслить достать Маккиза. А вот возразить на такое мнение, что концепции не важны, желание было.

Ну вот=)) А теперь когда опять посетит мысль достать Маккиза по поводу ребенка и зла… просто не ведитесь на нее… ей надоест и она вам покинет=) Никто не знает заранее как поступить в какой то ситуации… а те кто вам будут говорить обратное, не верьте… каждая ситуация уникальная и применять штампы из прошлого опыта не получится так как будет потерянно при этом время для анализа. Понимаете? Нельзя заранее намыслить про ситуацию или про диалог и потом его воплощать в действие… Не смешите Бога, не рассказывайте ему про свои планы =))

:)

Придуманную ситуацию можно оценивать,

=))) напомнило поговорку «Бедный думками богатеет» и старый анекдот про цыганенка:
Цыганка собирается на базар и говорит плачущим голодным детям: Сейчас мама пойдет на базар, украдет муки, творога, налепит вареников и будем кушать!!!
Цыганенок -маме: -А я по два буду есть!!!
Она отвешивает ему подзатыльник говоря: -Ща, дурню бо подавишься!!! =)) Улыбнитесь, Васек2)

Да так. Придуманную ситуацию можно оценивать, и Маккиз уже ее оценил, это не зло.

Понял, спасибо.
Отсюда я могу сделать вывод, что у людей, практикующих адвайту, понятие зла и добра полностью перестает существовать. Это подтверждает мнение уже не одного человека.

Вернемся к примеру с твоим ребенком. Каковы могут быть твои действия, когда ты обнаружишь, что маньяк обижает твоего ребенка?

Вы как личность пытаетесь доказать Маккизу что если дело касается близких при любом раскладе должно возникнуть личностное восприятие и определение их как зло или добро. Ведь так? При этом ссылаетесь на придуманную ситуацию которой нет. Это ведь так?