Прямой эфир

это был бы самый счастливый день, если бы это случилось!:) это бы означало, что «отдельность» канула в лету как факт!:)

так тоже можно интерпретировать, но вы не правы) я имела в виду только то, что писала. никакого подтекста и попыток самоутвердиться. только не здесь)

Возможно длинновато, но так получилось. Возникла потребность раскрыть часто задаваемые вопросы)

«Ой, смотрите, я такой хороший, даже готов постараться не задавать вопросов, если вы ответите, на мой такой невинный и искренний вопрос»…

Дэ-дэ, может не стоит задавать такие вопросы. Вы только пытаетесь показать свою «уникальность», которая далеко не так уникальна как вам кажется.

О боже) Значит, когда я запоминаю/вспоминаю то, что было на сатсанге… и пытаюсь сделать самоисследование «правильно», «по инструкции»… О боже… И это тоже туда же..))

дерьмо это Ваше «желание» и тот, кто это в сторонке наблюдает.

я ловлю рыбу на пустой крючок и потом указываю на ТОГО КТО НУЖДАЕТСЯ В «СОБСТВЕННОМ ОТСУТСТВИИ»!!!

что поделать, если «я» только и ищет где и чем поживиться!:)

Вопрос глупый, но из глубины:
ЗАЧЕМ Вы все нам рассказываете, как оно устроено? Что там ЧТО-ТО есть… Это же все уходит в концепции! Все уходит в разделяющее мышление. Да? :)

и это ещё не предел) «мысли приходят но осознаю их точно я» ))

А! Ненависть к разделяющему мышлению — появляется, когда В НЕМ ЖЕ появляется КОНЦЕПЦИЯ о том, что где-то есть не-разделяющее мышление (т е осознание, ну, ТО САМОЕ))!))
Но для МЕНЯ-то не существует никакого другого мышления! Нигде-нигде. Совсем-совсем. Значит — нет ничего, что было бы вне разделяющего мышления. Черт.
Значит, все эти замечательные схемки, все эти великолепные посты Ваши — все на корм скоту!

))

Это понятно) но вряд ли вы могли сказать это всему сообществу людей, интересующемуся вашим творчеством? )
Вы бы расстроились, если бы потеряли возможность применения себя в виде мастера, потеряли своих последователей? как бы вы отреагировали, если бы это произошло? мне очень интересно :)) и постараюсь больше на задавать вопросов

что за чушь, все что можно зафиксировать уже в разделении! как представить что является одномоментно формой, пустотой и осознанием того и другого?! разве может быть такой опыт?! НО ТЫ ЕСТЬ ВСЕ ЭТО ОДНОМОМЕНТНО!:)) так что, разве надо доказывать?! КОМУ?!

Это нужен такой опыт, который даже как «неописуемое» зафикисировать нельзя?? Или как?

невозможность самой фиксации опыта приведет к этому быстрее!:)

Осознание невозможности смоделировать опыт — может привести к смирению, так ведь?

очередная фикция!:)

Я е собираюсь ни вас убеждать, ни вам нравится, извините!:)

Я не понимаю. Если разочарование в любой возможности что-то изменить — единственный плотик, но котором можно добраться до «выявления корня невежества», зачем вы все-таки что-то обещаете «после пробуждения», соблазняете дельта-волнами, присутствие которых в просветленном индивидууме еще и НАУЧНО доказано.
вы в своих постах пишете о совершенно разнонаправленные часто противоречивые вещи. принять из за что-то близкое к истине позволяет только их абстрактность.
хотя некоторые послания МНЕ очень нравятся, что что в этом хорошего для избавления от авторства? )))