Прямой эфир

:)))

в условии не обозначено о чём речь… просто цифры и обозначения «много-мало») а значит по логике задача на математико-логику)) или на фантазию))

Я очень долго думала, и так и эдак. И все равно не понимаю, как об ЭТОМ можно говорить? В смысле — целенаправленно? Ну как?
Говорить можно просто, о чем угодно. Если нету более благоприятствующих или менее благоприятствующих условий для того, что бы Пробуждение случилось (оно же ни от чего не зависит), то любые попытки выбирать слова, темы для разговора — это тонкое лукавство, разве нет?
Ну, даже если использовать для разговора только слова и темы, ассоциативно и понятийно связанные с идеей «мы уже есть то что мы ищем и так было всегда, нужно лишь перестать считать и ожидать что нужно ещё чего-то достигнуть» — это же не значит, что вероятность Приятия и Пробуждения резко повысится от этого?

граненный)))

а… я тоже стакан )))… точно! )))

А чего не сгубить, тому нету конца на Земле :))

зато каков он на рентгене!? любо-дорого...! )))

блин, шикарный супруг!… и буддист, и торшер! )))

ты-второй))

вот передо мной стакан, его — «один», и точно не два! (ибо все-лишь с чаем) )))

Ну это известное дело, у всех свои тараканы и как правило «мои» тараканы круче «твоих» или «Я вышел за пределы, слился с океаном Вселенской любви и я порву любого козла, который поставит это под сомнение!». На этом сайте говорят немного о другом, а именно о том что мы уже есть то что мы ищем и так было всегда, нужно лишь перестать считать и ожидать что нужно ещё чего-то достигнуть или стать каким-то более «радужным». ))

Не просто буддист. :) Реализованный будддист :))))
Модель. Проекция 11-мерного радужного тела на плоскость :)))

не два-это не один, где один-там два))

… и еще полкило «краковской» )))

эт чаво? ))… буддист в разрезе? )

«наухнарь»? )))… типа, совершенно! ))

Вот такого вот примерно:

Чему вовсе не быть, так того не сгубить.)))))

ежели не два, значит, и одного достаточно )))