Прямой эфир

да :)

Я уже поняла :))))))) Слава Богу, что не мне :)) А то еще за базар бы пришлось отвечать :)) А розы все равно хочу увидеть :))

:)

Без пруда, не вытащишь и рыбку из него :)
Это учение о томи, что рыба уже лежит у тебя в корзинке)
а ты только думаешь, что её нужно вытаскивать)
и все удивляешься, что никак не можешь найти её в пруду :)

это я Мише!:))

Значит по весне — на грядки трудиться над розовым садом? :)) Ура! :))

А как же знаменитое «без труда не вытащишь рыбку из пруда»? Здесь оно не актуально. Можно ничего не делать — если рыбе положено вытащиться, то так и будет, главное, ей в этом не мешать :)) А если рыбы нет, то это принято :))) Что есть, то есть :)))

ну, это да)
ну уж как-то моя обусловленность такова, что я стараюсь не давать обещания, которые потом не смогу выполнить)
а иначе зачем их тогда давать? :)
себя только обманывать :)

нууу) тогда ты в правильное учение попала :)
тут уже всё готово :)
сколько нужно усилий, чтобы быть тем, чем ты не можешь не быть? :)

Ну то, что вы ответили, что для вас это не проблема отвечать за базар еще да-а-алеко не означает, что вы это ПРАКТИЧЕСКИ реализуете :))

Натура такая — подавай все готовенькое! :)) А как работать — лень...;))

ну, я уже ответил) что для меня это не проблема — ответить за базар :)

:))) Неправильно нажала стрелку — и ошибочно приняла на свой счет поработать в саду :)))
А вам теперь точно придется там работать, отвечать за базар, так сказать :))

вот так всегда) как розы увидеть, так в первых рядах :)
а как поработать в саду, так это «я не готова» ;)))

не вопрос :)
физическая нагрузка — это хорошо :)

да и сад увижу, получу эмпирический опыт, так сказать :)
будет на что опираться в своих утверждениях :)
дабы голословным не быть :)

Хорошо :) Я констатировала факт присутствия недостаточности, осознала его :) Но мне кажется, что я его еще больше усилила, т.к. потребность что-то делать стала только больше. Я не ожидаю «некого результата» от этого, а лишь отмечаю то, что есть на данный момент :)

Конечно существует «естественное» и «неестественное» течение мысли поскольку здесь об этом написано. Но вот кто видел «разрушенную жизнь» и что это «разрушенная жизнь»? — Красивый образ лишенный предметности. Я видел разрушенные дома и разрушенные тела людей и животных. Но как можно разрушить жизнь? Это все равно, как если пытаться разрушить ВСЕ. ВСЕ — лишенное границ, то что есть. Значит если есть границы — есть и разрушение. Если есть границы — есть и естественное и неестественное течение, просто в одно из течений будет стремиться в одну сторону, а другое в противоположную.

я не знаю что вы там делаете но в моем лексиконе констатация факта неимеет ни чего обще с деланием это не надо делать, разве осознавание можно как-то делать?))) оно есть всегда, просто иногда оно фокусируется на определеных феноменах, если вы это называете «сделала», то почему вы ожидаете некого результата?

Даже на мгновение осознать присутствие недостаточности,

В смысле констатировать факт ее наличия? Вот я сейчас это сделала, все равно сохраняется острая потребность что-то делать :))

очень часто путаются понятия осознания и наблюдения, вы о чем говорите говоря наблюдение? что вы вкладываете в это понятие? а то может мы называем разными словами один и тот же феномен)))) так тогда ни как не договоримся)))