Прямой эфир

когда чего -то нет, об этом и не узнаешь, соответственно и не поговоришь. )))

ничего, когда чего-то нет об этом и говорить нечего))

Случай ты чё мне тут чешешь? что ты выторговать пытаешься, ты правильно сказал, что даже без сомнения можешь не услышать а сомневаясь и подавно)))) Ты просто хочешь оправдать «СВОИ» сомнения, и начинаешь их тут причесывать, «а может с такой прической они более подходящи» — ты что не видишь что это просто претензии? В чем сомневаться? в ЖИЗНИ? Так она тебя придурка под сомнение поставит)))))

Резонанс это тоже нечто не постоянное, иногда он отсутствует. Ну и что с того? )))

красиво, и музычка с залом тоже:))
кстати, ты лучше двигаешься, чем твоя «напарница»:)))голова у неё не вписывается, тормозит весь «процесс»:))

я не говорю о тебе))) я говорю что если с Мастером нет резонанса, вопрос закрыт сразу, и лучше проходить мимо)))

Спасибо!:))

а если ты сомневаешься в Учении, то ты НИКОГДА ЕГО НЕ УСЛЫШИШЬ!

Даже если я не буду сомневаться в Учении, я могу его не услышать. И наоборот сомневаясь в чём -то, я могу скорее придти к результату в котором опять засомневаюсь, всё это часть процесса становления. Здесь нет правил поведения для утопающих. Никогда не говори никогда. )))

Ну ладно, ты полегче. Нет резонанса? Не было, не сидел бы здесь. )))

Внятно. )))

Нет резонанса — вопрос закрыт изначально))))

Ты не понял)) Тебя привели сомнения в том что ты знаешь о себе))) и это ни какого отношения к Учению не имеет, а если ты сомневаешься в Учении, то ты НИКОГДА ЕГО НЕ УСЛЫШИШЬ! Потому что у тебя будет всегда второй запасной аэродром, куда припервой нормальной прожарки свалить можно.

Ты извини, но я буду всегда сомневаться в том, что ты говоришь.

«Баба с возу кобыле легче» слыхал такое выражение?))

Если сомневаешься в Учении то наилучшим будет уйти от него иначе последствия непредсказуемы

Амин! А разве сомнения не привели нас к Учению? Ведь сомнение и есть главный катализатор любого поиска. Сомневаться это не обязательно не верить или не доверять, это врождённый скептицизм, это если хочешь цинизм, который помогает учится. Он полезен для выживания этого тела-ума, и является одной из составной его сути. И даже если я сомневаюсь в словах мастера, это ни чуть не умаляет его слов. Ты извини, но я буду всегда сомневаться в том, что ты говоришь. Это моя природа. Что мы будем делать со всем этим? )) Не прекращать же мне из-за этого само-исследование например? ))

исследуют как правило какое-то придуманное я, сделав его объектом и заведомо уже подготовленное к сливу. поэтому и смотреть туда уже бесполезно)))) это «я» изначально было придумано для слива)))) а вот тот кто придумал и теперь этого клона исследует как всегда не уязвим))))

И это не то «Я» которое исследуют, а то которое ИССЛЕДУЕТ!)))))

Привет! Вот здесь не совсем понятно дорогой Амин. ))

точно)))) можно вообще сказать что есть только одна мысль которая сразу содержит мысль-немысль-мыслящий)))))

поскольку человек находится в состоянии покоя в каждый момент времени, то он неподвижен во все моменты времени;

О каком покое вы тут толкуете? нет никакого покоя, покой нам только снится. Ещё раз повторяю, нет никакого покоя и быть не может, ну разве что в мыслях покой, ну так это не покой, а только мысль о покое. Тоже самое можно сказать о времени. Вы так изъясняетесь, как будто вот так просто можно дать определение времени. Что по вашему есть время или покой, дайте своё определение прежде чем выстраивать концепт? Писать и я умею от балды.

Ах-ха!))

Спасибо) Да) оператор старался, хотя работал бесплатно. Потом я делала монтаж. Ролик вышел стоимостью всего триста гривень — двести охраннику здания, который пропустил внутрь и сто на такси оператору, чтобы привести технику. Зато удовольствия — море.

то, что невозможно описать-Это уже описание.