Прямой эфир

• Madiha
• 28 декабря 2012, 23:05
• ↓
• 0

И Madiha в том числе :)))))

• Ia-ha
• 28 декабря 2012, 23:05
• ↓
• +1

клоун!!!

• Amin
• 28 декабря 2012, 23:04
• ↓
• 0

кто тот кто может поклястся)))) не Madiha разве?))

• Madiha
• 28 декабря 2012, 23:04
• ↓
• 0

От чего же? :))))))

• Ia-ha
• 28 декабря 2012, 23:02
• ↓
• +1

пойми, мне совсем неинтересны эти дискуссии «вообще». Хочешь поговорить о себе, давай говорить. У меня нет книжки «Методика освобождения от сансары. 1 часть», я понятия не имею, что, кому и когда скажу.

• Amin
• 28 декабря 2012, 23:01
• ↓
• 0

слабо)

• Madiha
• 28 декабря 2012, 23:00
• ↓
• 0

А слабо поменять профиль, ну хотя бы разок? Ну для меня...:))))

• Madiha
• 28 декабря 2012, 22:58
• ↓
• 0

То, что мне «позволяет тебе вот так уверенно и безапеляционно учить «как надо учить»» — это мое тщеславие, базирующееся на некоторых познаниях, которые я не хочу подвергать сомнению. Это также моя обусловленность отстаивать свое мнение. Спросишь, ЧЬЕ тщеславие? Понятия не имею! Я ответила на вопрос. А как насчет моего вопроса: если я обнаруживаю, что тема для разговора есть, ты меня ведь станешь переубеждать?

• Dragon
• 28 декабря 2012, 22:58
• ↓
• +1

ок. только абсолют — наливай!:)

• Amin
• 28 декабря 2012, 22:58
• ↓
• 0

анестезия не мой профиль))))

• Dragon
• 28 декабря 2012, 22:57
• ↓
• +2

так это — просто Юрец, он уже под урюка косит, чтобы были снисходительны к нему!:)

• Ia-ha
• 28 декабря 2012, 22:53
• ↓
• +1

пожалуйста, перечитай еще раз, то что я написала, это не про ЕСТЬ и НЕТ, это еще ближе к телу, то в чем у тебя никаких сомнений нет, то, что позволяет тебе вот так уверенно и безапеляционно учить «как надо учить».

• Madiha
• 28 декабря 2012, 22:50
• ↓
• 0

Поле для исследования есть там, где ему позволяют быть, а не исключают однозначными утверждениями-догматами. Хорошо, если кто-либо после исследования утверждает вам, что это «Я» есть. вы конечно-же станете его переубеждать в обратном, не так ли?

• Rikirmurt
• 28 декабря 2012, 22:48
• ↓
• 0

:)

• Ia-ha
• 28 декабря 2012, 22:47
• ↓
• +1

поле для исследования всегда есть, пока не включается косность и упрямство.
Ты опять проскакиваешь тонкий момент. Ты хочешь исследовать «есть» и «нет», а я говорю, не важно есть или нет, задача не исследовать присутствие и отсутствие, а именно с кем все эти «приключения» происходят, то есть ЕСТЬ ЛИ ТЕМА ДЛЯ РАЗГОВОРА. И тут совершенно неважно, будешь ли ты это со стороны ЕСТЬ исследовать или со стороны НЕТ, или с двух сторон. Это вообще уже мимо.

• Madiha
• 28 декабря 2012, 22:47
• ↓
• 0

Ну чесслово, не знаю! :))) Могу вам поклясться на чем хотите :))))

• Madiha
• 28 декабря 2012, 22:45
• ↓
• 0

А «тень» — это ваш пост, от которого у меня уже голова болит :)))) Предлагаю вам написать такой пост, который действовал бы как обезболивающее :)))

• Madiha
• 28 декабря 2012, 22:43
• ↓
• 0

Вот когда вводится такое предположение: что что-то может быть или не может быть, тогда и может начаться исследование. Нет однозначности. Нет категоричности. Есть поле для исследования.

• Amin
• 28 декабря 2012, 22:41
• ↓
• 0

не врите вы очень хорошо знаете себя)))))

• Amin
• 28 декабря 2012, 22:40
• ↓
• 0

бой с тенью)))))