makkiz
нет КОГО-ТО… просветление как раз и происходит, когда КТО-ТО исчезает )
Yota
очень логично))))
Rikirmurt
кто?
makkiz
повтор:… тогда выходит, что под природой Будды имеется в виду не то, что они, трое, сделали или ответили, а ТО, в чем эти действия происходили?
Rikirmurt
а кот будет просветлён?
makkiz
отсутствие исполнителя чего-либо, осознание неразделенности «субъет-объект-процесс» на составляющие… вкратце )
Rikirmurt
:)
Dragon
да, не трудись, все шесть не верные!:)) дай свой ответ!:)))
Dragon
:)))
Rikirmurt
а можете описать Ваше понимание просветления?
Atattvamasi
:)))))))000
makkiz
двумя руками «за» ))
Atattvamasi
да почему кто-то должен быть правым. это же не об этом. хорошо:) а какой ответ?:) афишнуть его куда-нибудь можно:)
Rikirmurt
мдааа… ну ни чё, вылечим :)
makkiz
ну, и я о том же… говорю «с точки зрения» моего понимания просветления ))
makkiz
тогда выходит, что под природой Будды имеется в виду не то, что они, трое, сделали или ответили, а ТО, в чем эти действия происходили?
Rikirmurt
откуда же я знаю, Вы же говорили с точки зрения просветлённого

это ум разбил на 3 аксиомы… просветленный не видит составляющих, они едины…
а у просветленного нет концепций, концепции создает ум )
pathort
Не знал он ещё в то время, что нет ничего за пределами мира. Эх, ему бы сюда — тут бы ему рассказали!!!
makkiz
а что есть «просветление»?… может, мы о разном? )
Dragon
нет, ни один не прав!:)))