Прямой эфир

КТО об этом узнал? КТО говорит?… когда исчезнет КТО, некое «я-делатель» — это будет очевидно )

разницу создает ум ))… ум — это ТО, когда триада не в равновесии…

Дима, дело в том, что куда бы вы не наступили, вы всегда, всегда наступите в дерьмо, так как, кроме дерьма здесь ни чего нет. Одно дерьмо, не дерьма нет. Осознайте этот факт.

По другому скажу, любое состояние, самое фантастичное, самое исключительное -это состояние, то есть феномен. А Я предъявляет претензии на не-феноменальность( не дерьмо), но к сожалению или к счастью здесь не дерьма нет.

Смотрите туда от куда возникают сомнения и кто хочет их отбросить.

А состояние, ну одно, потом другое, третье… не важно в контексте Учения.

ТО — это не объект, который просветленный воспринимает… просветленный и есть ТО

А как он об этом узнал? И кто об этам говорит?

да какая разница, есть первопричина или нет? )))… и эти «штуки» независимы только для ума ))

ум — это тоже ТО,

Если ум это ТО а ТО целое значит ТО это ум. Мужду ними нет разницы. Эта для прасвлетленого так.

конечно пользуюсь, конечно ум поделил… но нет делателя… просто пьющий-пьет-пиво… не выбирая, пиво пить или водку )))

просветленный ничего не создает!… концепция может создаться, но не будет исполнителя )…

Или у него вообще ума нет?

у кого? кто имеет что?

Просветленый воспринимает ТО без участия ума?

))))… ТО — это не объект, который просветленный воспринимает… просветленный и есть ТО

я хочу пить, вижу банку пива, пью — вот это тема! )))

Ага! Ви ум не видете, но пивам пользуетесь! А разве эта не ум поделил на пива и вас?

Я хочу сказать никто толком не знает что подтолкнуло Раману к пониманию, одни слухи, я вот вполне допускаю, что он мог встретить Мастера))) так что ты меня не верно понял))

да нет никакой замены… ум — это тоже ТО, просто в нем акценты смещены в сторону ДЕЛАТЕЛЯ )))… А Вы рассматриваете ум и ТО как некие объекты ))

а у просветленного нет концепций, концепции создает ум )

Просветленый не способен создать не одной концепции?
Или он пользуется умом чтобы делать концепции? Или у него вообще ума нет? Просветленый воспринимает ТО без участия ума?

а зачем его «видеть»?… я хочу пить, вижу банку пива, пью — вот это тема! )))

пока нет ТО, существует ум, разделяющий ТО на составляющие…

при просветлении происходит замена ума на ТО?

Единственный вопрос мучает, это нормально или я опять в дерьмо наступил? Чтобы просто уже отбросить сомнения…

а у просветленного нет концепций, концепции создает ум )

как можно видеть УМ, когда видится целое?

В целом ум не видтся? Или ум и целое видятся как одно целое?

вот именно… троИт )))

Да, точно, организм тела-ума со всякими функциями и личной историей. А беспокоюсь я, который беспокоющийся, с конкретным вопросом: это нормально или нет?, потому что… ну вот я это все сейчас разжую и меня опять вынесет))

Просветленый видит везде ТО как целое? А как он видит ум?

как можно видеть УМ, когда видится целое?

А что есть ум? Если ум не ТО что это тогда есть?

пока нет ТО, существует ум, разделяющий ТО на составляющие…