makkiz
мысль — это мысль, это не производная от ЧЕГО-ТО ))… осознание — это процесс )… «мыслящий мыслит мысль»… целых три аксиомы (в Ваших обозначениях)… и где тут противоречие?
Rikirmurt
скажешь не крикнешь, а лучше промолчать. Бестолковый кричит, чего горло драть рано утром. Спят ещё все. :)
Rikirmurt
:)
makkiz
а кто сказал, что ТО — это Абсолют? )
makkiz
потому что говорить о нем, как о чем то, подлежащем познанию )
tiptop
Когда вы говорите о ТОМ. Разве вы считаете его объектом?
makkiz
не-а, промолчал… не уважает )… толковый бы крикнул: «Jawohl»! ))))
tiptop
говоря об Абсолюте, Вы автоматом ставите его в роль объекта )
Почему?
Atattvamasi
ха!:)
tiptop
так, что у нас «аксиома»? )
Двайте возмем за аксиому ТО?
Atattvamasi
*потыкала*:)
tiptop
Тагда осознание у вас аксиома. А мысль производное от осознания.
Если же у вас и мысль аксиома то вы придете к ложным выводам.
Две аксиомы создадут противоречие. Как в вашем топике.
makkiz
говоря об Абсолюте, Вы автоматом ставите его в роль объекта )
tiptop
наделяя Абсолют какими-либо атрибутами (допустим, «причиной»), Вы автоматически ставите его в роль объекта ))
А тут нет отдельно абсолюта и причины. Причина есть абсолют. эта одна и та же аксиома. Объект выводится из причины.
makkiz
так, что у нас «аксиома»? )
tiptop
ну, я, положим, есть… но откуда мне знать о существовании другого животного, иначе как в пределах моего мысленно-чувственного восприятия? )
Makkiz тут уже минимум три аксиомы. Первая я. Вторая есть. И третья мое мыслено-чувственное воприятие.
Вы можете держаться одной аксиомы? Пусть это будет аксиома то. Тогда можна разговаривать.
Rikirmurt
Хороший ученик уважает Учителя :)
makkiz
ну раз Вы так настаиваете… (оттопырил карман)… ))))))
makkiz
смышленый парень )))… не стал деда опускать )))
Rikirmurt
ха :)))) вечер юмора :)))