Суть меняется и суть неизменна!
Вначале Горы как горы и реки как реки. Потом Горы — это не горы, реки — это не реки. Потом нет Гор, нет Рек… Возможно вы знаете что дальше говорят Мастера.
иными словами не понятно как вы пришли к выводу, о том, что если есть «эмоционально-нервные реакции, которые могут быть вызваны памятью», то там обязательно «выделяется „Я“»
Мне вспоминается притча, которую рассказал Дракон: У одно Мастера умерла жена и он стоя возле реки глядя на волны плакал. Пришли ученики и спросили: «Мастер почему вы плачете, вы же говорите, что смерти нет». На что Мастер ответил: «Смерти нет, но слёзы есть»…
безусловно, это относится к любым проявлениям… и «быть в чем-то абсолютно уверенным» невозможно… это ум уверен «абсолютно и во всем», но что такое ум, как не фикция!?
… и сюда же, в копилку «прав» или «неправ»… это оценочные категории дифференцирующего ума в контексте правил игры определенного социума… как думаете, кто бы стал у каннибалов внеплановым десертом, если бы Вы вышли на «лобное место» с законопроектом: «есть людей нехорошо»? )))
а если это «эмоционально-нервные реакции, которые могут быть вызваны памятью», то получается нечто иное: из триады выделяется «Я», которое испытывает боль и как «делатель» хочет от нее избавиться!
у вас слишком быстрый переход логический из триады (нюхающее животное, нюхаемое, нюхание) к «Я нюхаю». Я не говорою, что там есть такая ментальная конструкция «я нюхаю, а могу не нюхать».
всё остальное, к сожалению, мне сложно читать. сумбурно.
Согласен, но это же применимо вообще к любым проявлениям, как «внешним» так и «внутренним». Т.е. быть в чём-то «абсолютно уверенным» в принципе невозможно. И только одно это нивелирует и обесценивает любые «прав» или «неправ». )
Вначале Горы как горы и реки как реки. Потом Горы — это не горы, реки — это не реки. Потом нет Гор, нет Рек… Возможно вы знаете что дальше говорят Мастера.
Мне вспоминается притча, которую рассказал Дракон: У одно Мастера умерла жена и он стоя возле реки глядя на волны плакал. Пришли ученики и спросили: «Мастер почему вы плачете, вы же говорите, что смерти нет». На что Мастер ответил: «Смерти нет, но слёзы есть»…
… и сюда же, в копилку «прав» или «неправ»… это оценочные категории дифференцирующего ума в контексте правил игры определенного социума… как думаете, кто бы стал у каннибалов внеплановым десертом, если бы Вы вышли на «лобное место» с законопроектом: «есть людей нехорошо»? )))
у вас слишком быстрый переход логический из триады (нюхающее животное, нюхаемое, нюхание) к «Я нюхаю». Я не говорою, что там есть такая ментальная конструкция «я нюхаю, а могу не нюхать».
всё остальное, к сожалению, мне сложно читать. сумбурно.
вот точно…
грехи? )))) это чего такое?… сидит Деда в простыне и в прокурора играет? ))