Т.е. по вашему, только она возникла, нужно бежать к Мастеру, пока она не испарилась? :)))) А если не добежишь, растеряешь искренность по дороге? :))))))))
Да, только храбрость и тотальная откровенность помогут увидеть то что есть как есть, без этого никуда.
А так только понты, видимость храбрости, а на самом деле трусливый заяц, как-бы поскорей до норы добежать )))
СПАСИБО!!!
одно дело осознавать «условности» и «допущения» а другое принимать это за факт!
говорящий это «условность», «допущение» или «факт»? а осознающий или принимающий? само говорение-осознание-принятие это «условность», «допущение» или «факт»? вопрос стоял о том, кто говорит, и кто решает так это или не так. и будет это «условностью», «допущением» или «фактом»?
просто стрелки перевели и все тоже самое!
тогда есть кто-то, кто это делает. а сам переводящий «условность», «допущение» или «факт»? и в чём заключается процесс перевода, в «условности», «допущении» или «факте»?
тебе вопрос, зачем он себя разоблачает, ведь ясно что некому разоблачить «последнего» разоблачителя? он ведь неуязвим! зачем этот кипиш, по поиску, разоблачению?
А обусловленность желанием развлечений, как мне кажется, не меняется. Просто человек с такой обусловленностью даже в духовном поиске будет искать все того же (развлечений, удовольствий), а себе же он будет врать, что ищет нечто совсем другое...:)
Тем более в присутствии Мастера! Просто за ним ПРАВДА! И все может быть, возможно она не рассеет ложь никогда, в конкретном организме тела-ума. А может и рассеять мгновенно.
я говорю о том, что то, что хочется сейчас, может быть не актуально через минуту, обусловленность может измениться в любое мгновение, не более не менее))
интересно, как эти вещатели будут оправдывать то, что 99,9999 процентов ничего не почувствуют ни в эти дни ни следующие? видно духовным загрязнением… ну а некоторые фантазеры конечно просветляться!:)
А так только понты, видимость храбрости, а на самом деле трусливый заяц, как-бы поскорей до норы добежать )))
СПАСИБО!!!
говорящий это «условность», «допущение» или «факт»? а осознающий или принимающий? само говорение-осознание-принятие это «условность», «допущение» или «факт»? вопрос стоял о том, кто говорит, и кто решает так это или не так. и будет это «условностью», «допущением» или «фактом»?
тогда есть кто-то, кто это делает. а сам переводящий «условность», «допущение» или «факт»? и в чём заключается процесс перевода, в «условности», «допущении» или «факте»?
Тоже была идея про бойцов на поле боя!)))