Прямой эфир

• Dragon
• 13 декабря 2012, 11:34
• ↓
• 0

Твои слова — и есть восхитительный гимн ТИШИНЫ!:)

• Dragon
• 13 декабря 2012, 11:32
• ↓
• +3

Все верно, потому и придумана такая хитрая триада «я-не-я-свидетель», чобы описывать то, чего нет, опора все равно ведь нужна разделяющее мышление все равно нуждается в опоре, для определения понятия вот и опираются три призрака друг на друга!:)

• buddhisttt
• 13 декабря 2012, 11:31
• ↓
• 0

отвечу честно: МНЕ, но разве это конец исследования, почему то дохожу до этого МНЕ, Я, СЕБЯ и всё. Как бы, вспоминаю что это просто мысли. Но видимо самообман, так как ничего не изменилось, чувство авторства здесь и сейчас :)

• Dragon
• 13 декабря 2012, 11:27
• ↓
• 0

точно!:)))

• Dragon
• 13 декабря 2012, 11:24
• ↓
• 0

для кого это должно быть неважно?! кому вообще что-то НАДО!

• Dragon
• 13 декабря 2012, 11:23
• ↓
• 0

он же оставит в покое… онже смирится, приписав себе новые качества и наденет маску смиренного!:)

• Nirvanec
• 13 декабря 2012, 11:23
• ↓
• +1

Но разве мысль, то что все мысль — не мысль? Конечно, мысль. С одной стороны это подтверждает, что все — мысль. но с другой стороны — когда нет опоры на не-мысль, есть ли мысль? это к вопросу что есть мысль? но это для мысли глупый вопрос, потому что любой ответ на него будет сам знаешь что. Но самое интересное, что ты и есть ответ, и вопрос, то что есть мысль. вот такие дела. поэтому вместо мысли можно подставить любое другое слово. Нижнее белье например :)

• Dragon
• 13 декабря 2012, 11:23
• ↓
• 0

импульс самоопределения!:)

• Dragon
• 13 декабря 2012, 11:22
• ↓
• 0

для кого?! нет истинности, кто это так разумничался?

• Dragon
• 13 декабря 2012, 11:22
• ↓
• 0

никаких мыслей, что за бред, «мысль смотрит»!:)

• buddhisttt
• 13 декабря 2012, 11:12
• ↓
• 0

получается что я-верящий и я-разоблачитель будет всегда и это неизбежно и неизменяемо. просто оставить это я в покое, смириться с ним так как убить его невозможно? Поняв механизм разводки поиск себя останавливается или переходит как-бы на второй план, становится неважным??!

• nobody
• 13 декабря 2012, 11:08
• ↓
• 0

А как общаться без определений? Тот кто определяет и сам неотделим от мысли. Фактически всё это мысли о мыслях, начинается всё с предположения «я» и понеслась… Конечно, всё это не имеет никакого значения, ни о какой незыблимости или «истинности» и речи быть не может.

• KetrinStep
• 13 декабря 2012, 11:08
• ↓
• 0

Хорошоооо прямо!)))

• KetrinStep
• 13 декабря 2012, 11:03
• ↓
• 0

Ммм, да, кто же еще)))) Импульс поиска и создает всю эту кутерьму)

• Dragon
• 13 декабря 2012, 10:57
• ↓
• +2

да и за этим стоит наблюдатель — это тот же «я» но под другой маской!:)

• nobody
• 13 декабря 2012, 10:56
• ↓
• 0

Но кто и как может увидеть, если смотрит мысль и то на что она «смотрит» — тоже мысль? Cплошная засада, безысходность. Поэтому и «вопреки», а не «благодаря», имхо )

• Dragon
• 13 декабря 2012, 10:56
• ↓
• 0

кому интересно — это он и есть!:) разоблачитель!:)

• KetrinStep
• 13 декабря 2012, 10:51
• ↓
• 0

Когда видно, что «я», как действующее лицо, лишь содержание мысли, начинается процесс наблюдения- мысли «приходят», но не обращаешь внимание на их содержание и просматривается механизм «захвата» мысли -тонкое, но очень цепкое хватание — этот процесс — это все, что есть. Как-то так пока…

• buddhisttt
• 13 декабря 2012, 10:48
• ↓
• 0

кто-то спрятался… самому интересно

• Dragon
• 13 декабря 2012, 10:47
• ↓
• 0

кого это волнует?!:))