так и есть!:) тут есть хитрость… создается впечатление что есть кто-то четвертый, самый главный, тот кто отождествляется со всеми архетипами… но это вызвано лишь неизменным чувством «себя-авторства», которое возникает на любое из трех отождествлений, просто разная интенсивность но чувство одно!:) на самом деле там никого нет, это хоровод этих трех аспектов и одно чувство, создают иллюзию непрерывности «я-центра»!
С этим «отождествлением» какая-то путаница вышла. Получается, что «роль» (в данном случае «абсолют») может отождествится с актером (актер в данном случае какой-нибудь феномен). И тогда уже кажется, что «роль» живет какой-то своей жизнью и проблема только в том, с кем она отождествляется, то есть с актером. Но поскольку трудно отделить роль от актера, пока погружение в спектакль глубоко, то все выглядит очень натурально.
Ясно! Выходит в моменте присутствуют все трое- Я является чем-то одним и в зависимости от того, с чем оно отождествлено- можно относительно определить его в какой-то архетип
Да?
А на четыре — это уже танго, танец пьяных матросов :))))
Да?