Прямой эфир

Нет, я не говорил, что все в голове. В голове — 1.3 кг. мозга. И все. Рамана предлагает его найти? А найти его невозможно, поэтому вопросы и отпадают? Правильно?

такой вопрос: корректно ли будет если это будет просто логическое умозаключение (что невозможно увидеть самого себя), или мне стоит пытатся сделать это абсурдное дейсвие пока не созреет глубокое понимание абсурда?

их залечили такие же больные:)
Вот досада! А как красиво всё начиналось — пионерские отряды, песни, радость и веселье!:)

нет отношения между тем что есть мысль и мыслью, они тождественны.

Ты можешь описать то, что есть мысль? Опиши.

а красную пилотку в виде кораблика выдадут?:)))
Детям кулаков не выдадут. Не положено.:)

они не могут:)) вы там бывали?:) а «надзирателей» «психов» видели? я бывала...:) точно вам говорю — не могут они вообще ничего сделать:))) их залечили такие же больные:)

тогда, что описывает мысль?

вывод делал так: «то, что есть мысль» — формулировка, предположение, а доказательства его существования могут быть получены тоже только как содержимое мысли. так я думал до этого момента.
… сейчас вот еще:
с другой стороны — существование мысли — и есть неопровержимое доказательство существование того что есть мысль. но тогда опять возникает двойственность в описании и реальная граница. так я старался обойти двойственность в описании, объявив все что есть — мыслью.

у тебя получается с этим по больше ухватом, такая петрушка, что ты всегда выносишь себя за скобки, что бы посмотреть на себя — это бесконечный вынос мозга. Можно увидеть, что как бы ты не пытался заглянуть себе в глаза не получится, просто попробуй. Прямо сейчас.
Выхода нет, а все эти выходы лишь моделируются умом.

А мы будем играть роль пионеров!:)Ну не весело ли?:)
Очень весело!:) Дурдом отдыхает. Им до нашей красоты и веселья ещё расти и расти!:)
Вот почему они с нас пример не берут? У них бы жизнь наладилась и их бы выпустили.:)

а красную пилотку в виде кораблика выдадут?:)))

«Просветлённые» мужчины, как правило, теряют всякий интерес к продолжению рода и на них всё оканчивается. Обидно.:(

Вы плохо осведомлены, ОЧЕНЬ плохо.
С женщинами происходит тот же самый процесс.
Тут, вероятно, путаница, потому что многие женщины за «просветление» могут принимать все, что угодно, только не «его»:)
Мужики в этом почище будут, ум не замызган эмоциями и соплями бабскими.

разбирал эту дуальность.
нет объектов, которые существуют отдельно от того как я их назову, т.е. нет границы между психически и физическим миром.

«В пионерской жизни ЕСТЬ своя красота, поверьте:)Просто каждому свое. Ведь вам тоже что-то нравится? Вы же делаете это? Просто все разные, в этом же вся красота:)»
Конечно, верю! Только на пионеров всегда найдётся сын кулака, который будет их обзывать плохими словами из-за забора. И в этом своя красота. Это часть этой общей красоты.;)
«Ну а нам нравится пионерская коммуна:)Почему бы вам внутри себя не разрешить нам эту маленькую слабость, а?:)С вас УБУДЕТ?:) „
Разве в одной мне дело?! Не я, так кто-то другой будет это делать.:)
Красота требует жертв.:)
Вообще-то я не против. Мне даже Ваши “песни» нравятся, в смысле мелодии хорошие. Главное, чтобы яблоки по дворам не тыбзили.;)

тогда мой козырный туз: то что есть мысль, источник мысли — я сам.
хотя при ближжайшем рассмотрении «то что есть мысль» — уже содержимое мысли.

от куда последний вывод взялся? то что есть мысль — уже содержимое мысли

Почему нет возможности помыслить о том что есть мысль?

потому что не возможно ухватить ухват :)

немогу. немогу и все тут.
а я все пытаюсь, а оно все не получается, и никогда не получится.
очень зацепило.
правильно ли я поступлю если сконцентрируюсь только на этом: «глаз не видит сам себя»?

у тебя есть материальный и духовный мир? Ты веришь в то, что мысль описывает материальные объекты, существующие не зависимо от твоего восприятия?

Посмотри ты ли это смотрешь. Ты паришься по поводу того, что ты смотришь и не видишь или видишь но не то. Тебе кажется, что ты куда то идешь, что-то ислледуешь и в конце будет результата — ведь из-за него сыр бор. Посмотри на результат — выбирал ли ты его? Если выбирал то откажись и не парься. Если не можешь то осознай что это не твой выбор, не твоё исследование и не тебе решать туда ли ты смотришь.
Тебе дано стремление к результату, его поиск и достижение или недостижение. Никакого тебя здесь нет.
Скажи мне где здесь то, что ты выбрал и от чего можешь отказаться?

Почему то что есть мысль — уже содержание мысли?.. Почему нет возможности помыслить о том что есть мысль?
Мелькнуло какое-то ощущение — типа догадки… и пропало

Дело не в побольше, просто ухват не может сам себя ухватить так же, как ты не можешь посмотреть себе в глаза :)