хорошо!:) сам «ищущий» — это аспект триады «поиск-отсутствие поиска-ищущий», змененный на фальшивое «я-субъект» жаждет своего утверждения как реальности!:)
все. вопрос снялся сразу после написания. Я все время задумывалась об этом с позиции внешних феноменов, предварительно не разобравшись в том — кто смотрит? кто вопросы эти задает? а главное — ЗАЧЕМ?:))
Смотрящий просто перебирает и жонглирует различными мысли относительно объектов, еще и что-то из этого " высосать" важное пытается.
Написала вопрос, через 5 минут перечитала и засмеялась:))Спасибо, Нго Ма, снимаю с повестки дня:)
а это что сумма всех феноменов — ЦЕЛОЕ?!
У меня подход другой, то что никогда не делилось на части — в связи с условностью всех границ, всегда ЦЕЛОЕ… но видеть можно все равно лишь ограниченные участки! Это как тело, все нельзя увидеть, только некие аспекты — но ОНО ЦЕЛОЕ, так как разделения и отделения не случалось, границы между частями тела только условны!
Перепроверять поздно, поручик уже пропил выгранные деньги.;)
Надо проверять в момент игры, а это неинтересно, потому что сама игра слишком захватывает.:)
«вы бы уже определились, то четыре стороны, то три, то вот две, теперь одна… в том то и дело, что кто-то считает, что это имеет значени!:)»
Я и определилась с самого начала у меня было ЧЕТЫРЕ стороны.:) «как за истину принята их раздеденность и отдельность.»
Это метафора, она и должна восприниматься, как метафора. Если человек знает, о чём идёт речь, он поймёт.:) «Первый момент Учения вы поняли, что Реальность не может быть ОДНОЙ ИЗ СТОРОН, но дальше идет ложный вывод, что она додумывается, а значит три не додумываются, а вот четвертая — додумывается!»
Да, в этом и состоит фокус.:) «Значит нет реальности, она вымышленная!»
Та реальность, о которой Вы говорите(Абсолют) действительно вымышленна. Но это не значит, что нет другой реальности, кроме той, которую мы забраковали.:) «На самом деле невозможность одной из сторон хоть первой хоть сто первой быть подлинной реальностью, ничего не говорит ни о ее возможности, ни о ее невозможности!:) вы же сделали конечный вывод и остановились!»
Просто речь идёт о том, что ИЩЕТСЯ она НЕ В ТОМ МЕСТЕ!:)
Да, именно так, бриллиант может иметь сколько угодно граней, в каждой отразятся все остальные, возникнет видимость целого бриллианта в каждой, но это все грани, которые не отдельны от блиллианта, но ни одна из них не является бриллиантом! Выдумывать бриллиант без граней не стоит, как и грани отдельные друг от друга и от бриллианта!:) между ними даже нет границ, это грани, они не отдельны и не разделены, так что всегда можно задать вопрос: ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ИМИ ОДНОМОМЕНТНО?! — ОТВЕТ: ТО ЧТО ЕСТЬ ЛЮБАЯ ГРАНЬ!:)
«Фальшивое» — на основании чего составлен портрет «фальшивого» феномена? фальшивой монеты?:))
Смотрящий просто перебирает и жонглирует различными мысли относительно объектов, еще и что-то из этого " высосать" важное пытается.
Написала вопрос, через 5 минут перечитала и засмеялась:))Спасибо, Нго Ма, снимаю с повестки дня:)
У меня подход другой, то что никогда не делилось на части — в связи с условностью всех границ, всегда ЦЕЛОЕ… но видеть можно все равно лишь ограниченные участки! Это как тело, все нельзя увидеть, только некие аспекты — но ОНО ЦЕЛОЕ, так как разделения и отделения не случалось, границы между частями тела только условны!
При таком подходе ЦЕЛОГО слона так никогда и не увидим.;)
Надо проверять в момент игры, а это неинтересно, потому что сама игра слишком захватывает.:)
Я и определилась с самого начала у меня было ЧЕТЫРЕ стороны.:)
«как за истину принята их раздеденность и отдельность.»
Это метафора, она и должна восприниматься, как метафора. Если человек знает, о чём идёт речь, он поймёт.:)
«Первый момент Учения вы поняли, что Реальность не может быть ОДНОЙ ИЗ СТОРОН, но дальше идет ложный вывод, что она додумывается, а значит три не додумываются, а вот четвертая — додумывается!»
Да, в этом и состоит фокус.:)
«Значит нет реальности, она вымышленная!»
Та реальность, о которой Вы говорите(Абсолют) действительно вымышленна. Но это не значит, что нет другой реальности, кроме той, которую мы забраковали.:)
«На самом деле невозможность одной из сторон хоть первой хоть сто первой быть подлинной реальностью, ничего не говорит ни о ее возможности, ни о ее невозможности!:) вы же сделали конечный вывод и остановились!»
Просто речь идёт о том, что ИЩЕТСЯ она НЕ В ТОМ МЕСТЕ!:)