«знакома была много лет с таким человеком, он и был для меня » мастером" много лет, и я всегда тянулась за ним, втайне мечтая стать таким же как он, или родиться " в следующей жизни" ИМ.
Его образ стал для меня недостижимой мечтой. Потому что то, что я вымучивала из себя годами, он имел ИЗНАЧАЛЬНО и даже больше того."
Чужую жизнь прожить невозможно. А любое описание — это просто «фотография» живой вещи. «Залезть в шкуру» другого человека всё-равно ведь не получится.:)
Да, этим людям, за редким исключением типа меня, претят авторитеты, они как раз часто говорят, мы все сами, нам не нужен мастер, мы учимся у всего, мы знаем свой путь… поэтому и указать им на зацепку сложно и некому, они низвергают авторитеов раньше, чем те откроют рот…
Очень круто у нас получилось, давайте все эти типы в тексты Формации перенесем, потому как никто не миновал эти архетипы!:)))
Да… трудно «соскочить» с этого вечного поиска((( я вот сегодня по пути домой, фиксировала свое внимание на «я есть», обычно мне это давалось легко, но вот сегодня у меня было такое четкое ощущение, что «меня нет»… ну т.е. вообще, нет и все… так что похоже и меня тоже зацепил этот третий аспект… а как с этим быть не знаю(((( вообще, возможно ли мне, моему я, которое всего лишь мысль, понять на интеллектуальном уровне, что этого «меня» не было никогда?? или любые попытки это понять являются самообманом???
и я с тех пор как себя помню, был реальным… затем подспудно реальным — за то и доставалось по полной.
Состояния случались. И чистейшим тором во всех его метаморфозах, включая две стороны нуля — довелось внезапно и без всякой подготовки. Смейтесь как хотите, но это наиреальнейшие состояния и они сливаются в одно вот это, человечье — как итог. Но помнить их — «себе» дороже оказалось… А самое интересное, что в жизни они в определенной последовательности как раз и проявляются. И похоже, немного варьируются у разных индивидуумов. Хотя принцип один. Sky — классное описание!!!
Как возник, так и исчез.:) Разграничил — и на покой.:) Не нужен больше.:)
Это как молоток и гвозди. Нужно забить гвоздь — берём в руки молоток и забиваем. Затем откладываем молоток в сторону. Незачем постоянно носить с собой молоток и забивать им что попало.;)
«Знание, за к-м что-то стоит возникает лишь при наличии варианта знания, за к-м «ничего не стоит».»
Изначально за знанием ничего не стоит. Т.е. человек появляется на свет в состоянии, когда за знанием ничего не стоит. Затем знание с остервенением начинает накапливать то знание, которое будет за ним стоять.:) «Но и первый и второй вариант — это всего лишь концепция о неких разных видах знания.»
Это указатель.:) «Я теретически понимаю о каких разных видах идет речь, но я так же понимаю, что наделение серьезностью и важностью первого вида и гнобление второго и есть та граница, к-я их разделяет… :)»
Топик был написан не с целью загнобить второй вид, а для того, чтобы указать на абсурдность попыток знания найти в самом себе опору. Такая практика просто «связывает знание по рукам и ногам».:) Знание само себе выставляет границы, а затем приходит к выводу о существовании БЕЗГРАНИЧНОСТИ, т.е. плодит абстракцию.:)
Будь тем, кем не можешь не быть.Даже «быть» и «я есть» тебе не надо:) Такое вот обычное счастье :)
Замечательная трилогия. замечательные три предложения, венчающие разбор аспектов Бытия.
Мне кажется, тебе многие скажут СПАСИБО, но и многие будут тебя НЕНАВИДЕТЬ, потому что этими текстами обратила внимание на три священных стула, обратила внимание на их жидкую составляющую.
Ну и срезюмирую, ты умница! Аффтар, пиши еще! Приятно читать.
Этому типу этот аспект открыт с детства, но через призму «я-фиксаций» он превращается в сильнейшего манипулятора, ведь он видит все подсадки и слабости других, кроме своей! Эта тяга к ясности, пониманию, желание избежать сильных потрясений и чувств делает его рабом стремления к комфорту! Такие на духовном пути как правило не премыкают к группам, им чужда и медитация, потому как противно это липкое НИЧТО, и чужды практики по усовершенствованию, потому как они видят бесконечность данного процесса!
Я знаю о чем вы, знакома была много лет с таким человеком, он и был для меня " мастером" много лет, и я всегда тянулась за ним, втайне мечтая стать таким же как он, или родиться " в следующей жизни" ИМ.
Его образ стал для меня недостижимой мечтой. Потому что то, что я вымучивала из себя годами, он имел ИЗНАЧАЛЬНО и даже больше того.
Да, приватная личность, сама в себе, ощущение, что родился таким, да так и есть. Я думаю это достаточно старые, зрелые души, они изначально сами есть поиск, но подсадка на божественную ригидность коллосальна настолько, что общаться с ними или любить их просто невыносимо, и достучаться до них нельзя, они как железная непробиваемая стена — ни для слов, ни для чувств, ни для снятия с этой зацепки. Они этот божественный приват не продадут никогда и ни за что. Сами себе все знают.Им чужды " обычные" люди или искатели. Они за пределами всего этого, причем не насилием, а сами по себе такие.
Часто они уходят с площадок духовных, срываются и так и остаются сидеть на этой подсадке до конца своих дней, думая, что все, конец, они все поняли.
А то, что я описала — это стандартный такой набор шизофреничного поиска. Да," в зените", как вы сказали.
Просто общая примерная картинка.
«надо работать над этим… теперь ПОДЛИННОМУ «мне», который конечно не дед и не папа, а тот, кто всех разоблачил и все это понял, собрал пазл!:) и от дедушки ушел и от бабушки ушел… „
В момент разоблачения этот “подлинный я» как раз и видится разоблачённым. Поэтому «надо работать над этим» становится невозможным.:) Всё подлинное не подленнее, чем то, что есть.:)
Во, моя тема но описана только в зените… а так — это весьма скользкий, хитрый, так называемый, «серый» тип, он смеется и с «достигаторов» и с «тех, кто прячется»! Он лавирует, бравирует и постоянно ловит этот такой желанный ноль, равновесие! Этому типу этот аспект открыт с детства, но через призму «я-фиксаций» он превращается в сильнейшего манипулятора, ведь он видит все подсадки и слабости других, кроме своей! Эта тяга к ясности, пониманию, желание избежать сильных потрясений и чувств делает его рабом стремления к комфорту! Такие на духовном пути как правило не премыкают к группам, им чужда и медитация, потому как противно это липкое НИЧТО, и чужды практики по усовершенствованию, потому как они видят бесконечность данного процесса!
Его образ стал для меня недостижимой мечтой. Потому что то, что я вымучивала из себя годами, он имел ИЗНАЧАЛЬНО и даже больше того."
Чужую жизнь прожить невозможно. А любое описание — это просто «фотография» живой вещи. «Залезть в шкуру» другого человека всё-равно ведь не получится.:)
Очень круто у нас получилось, давайте все эти типы в тексты Формации перенесем, потому как никто не миновал эти архетипы!:)))
Состояния случались. И чистейшим тором во всех его метаморфозах, включая две стороны нуля — довелось внезапно и без всякой подготовки. Смейтесь как хотите, но это наиреальнейшие состояния и они сливаются в одно вот это, человечье — как итог. Но помнить их — «себе» дороже оказалось… А самое интересное, что в жизни они в определенной последовательности как раз и проявляются. И похоже, немного варьируются у разных индивидуумов. Хотя принцип один. Sky — классное описание!!!
Это как молоток и гвозди. Нужно забить гвоздь — берём в руки молоток и забиваем. Затем откладываем молоток в сторону. Незачем постоянно носить с собой молоток и забивать им что попало.;)
Изначально за знанием ничего не стоит. Т.е. человек появляется на свет в состоянии, когда за знанием ничего не стоит. Затем знание с остервенением начинает накапливать то знание, которое будет за ним стоять.:)
«Но и первый и второй вариант — это всего лишь концепция о неких разных видах знания.»
Это указатель.:)
«Я теретически понимаю о каких разных видах идет речь, но я так же понимаю, что наделение серьезностью и важностью первого вида и гнобление второго и есть та граница, к-я их разделяет… :)»
Топик был написан не с целью загнобить второй вид, а для того, чтобы указать на абсурдность попыток знания найти в самом себе опору. Такая практика просто «связывает знание по рукам и ногам».:) Знание само себе выставляет границы, а затем приходит к выводу о существовании БЕЗГРАНИЧНОСТИ, т.е. плодит абстракцию.:)
Мне кажется, тебе многие скажут СПАСИБО, но и многие будут тебя НЕНАВИДЕТЬ, потому что этими текстами обратила внимание на три священных стула, обратила внимание на их жидкую составляющую.
Ну и срезюмирую, ты умница! Аффтар, пиши еще! Приятно читать.
Его образ стал для меня недостижимой мечтой. Потому что то, что я вымучивала из себя годами, он имел ИЗНАЧАЛЬНО и даже больше того.
Да, приватная личность, сама в себе, ощущение, что родился таким, да так и есть. Я думаю это достаточно старые, зрелые души, они изначально сами есть поиск, но подсадка на божественную ригидность коллосальна настолько, что общаться с ними или любить их просто невыносимо, и достучаться до них нельзя, они как железная непробиваемая стена — ни для слов, ни для чувств, ни для снятия с этой зацепки. Они этот божественный приват не продадут никогда и ни за что. Сами себе все знают.Им чужды " обычные" люди или искатели. Они за пределами всего этого, причем не насилием, а сами по себе такие.
Часто они уходят с площадок духовных, срываются и так и остаются сидеть на этой подсадке до конца своих дней, думая, что все, конец, они все поняли.
А то, что я описала — это стандартный такой набор шизофреничного поиска. Да," в зените", как вы сказали.
Просто общая примерная картинка.
В момент разоблачения этот “подлинный я» как раз и видится разоблачённым. Поэтому «надо работать над этим» становится невозможным.:) Всё подлинное не подленнее, чем то, что есть.:)