Единственный, пока, здесь вменяемый человек, который способен видеть факты и делать на их основе выводы.:) «letitbeasyouare не подведи!)) жизнь тяжелая… сам понимаешь)))»
Я то понимаю, но то твои проблемы.;) Если не хватает денег, то нужно не на форумах сидеть, а сама знаешь, что делать!:)
чуток не понял)))
я так вижу, что стол и описывающий его, появляются одномоментно)))
и отсутствие описывающего фиксировать невозможно)))
лишь при смещении внимания, при «смене описания»...«поворот(смена) есть», только тогда ОТСУТСТВИЕ)))
короче МЕРЦАЕТ, лучше определить не получается)))))))))
«так метафора в которой цельность монеты очевидна, выдается за ИСТИНУ и монета становится «нефеноменальностью» и единственной истиной!:)»
В цельности монеты необходимо убедиться САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Фокусник не даёт этого сделать потому, что он просто не заинтересован в том, чтобы публика раскрыла фокус.:)
Нужно забрать у фокусника монету и самому убедиться в том, что она СОСТАВНАЯ. Как это сделать, если фокусник её в руки не даёт?! Никак. Поэтому и говорится, что авторитет в духовном поиске ГУБИТЕЛЕН. Слепец или шарлатан ведёт слепого.:) Оба пришли к ложному и помогают друг другу в этом укрепиться.:)
Вы, наверное, не поняли о каком фокусе идёт речь!:)
Сначала разберитесь в фокусе с монетами, а потом переложите это на адвайту.:) Вы этого не сделали.:)
Нет никакого мыслящего в том смысле, как Вы его понимаете. Мысль есть одновременно и субъект и объект.:)
«Мыслящий» — это роль, которую играет одна из мыслей.:)
Вы не уловили того, что я хотела сказать.:) Это модель!
Возьмём три тождественных мысли. Одна будет наблюдать, а две другие будут танцевать. Наблюдающая мысль не сможет определить, ГДЕ КАКАЯ из этих двоих. И также, если каждая из двух оставшихся, в свою очередь, возмёт на себя роль наблюдателя, она не сможет определить, где какая из тех двоих. Все втроём они не смогут САМООПРЕДЕЛИТЬСЯ!:)
Т.е. они не смогут сказать, какая из них ЧТО ИМЕННО делала всё это время.
«letitbeasyouare не подведи!)) жизнь тяжелая… сам понимаешь)))»
Я то понимаю, но то твои проблемы.;) Если не хватает денег, то нужно не на форумах сидеть, а сама знаешь, что делать!:)
— Пий, Петре пий, та покарай цього проклатого корчмаря, та пусти його за вітром, як ото він мене пустив! © «Пропала грамота»
)
я так вижу, что стол и описывающий его, появляются одномоментно)))
и отсутствие описывающего фиксировать невозможно)))
лишь при смещении внимания, при «смене описания»...«поворот(смена) есть», только тогда ОТСУТСТВИЕ)))
короче МЕРЦАЕТ, лучше определить не получается)))))))))
В цельности монеты необходимо убедиться САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Фокусник не даёт этого сделать потому, что он просто не заинтересован в том, чтобы публика раскрыла фокус.:)
и ни, как не могу его переложить на адвайту. Вообще при чём здесь две монеты?
Сначала разберитесь в фокусе с монетами, а потом переложите это на адвайту.:) Вы этого не сделали.:)
Нет никакого мыслящего в том смысле, как Вы его понимаете. Мысль есть одновременно и субъект и объект.:)
«Мыслящий» — это роль, которую играет одна из мыслей.:)
не понял )
Это САМА иллюзия, основанная на том, что все мысли(шарики) видятся, как единое целое.
Возьмём три тождественных мысли. Одна будет наблюдать, а две другие будут танцевать. Наблюдающая мысль не сможет определить, ГДЕ КАКАЯ из этих двоих. И также, если каждая из двух оставшихся, в свою очередь, возмёт на себя роль наблюдателя, она не сможет определить, где какая из тех двоих. Все втроём они не смогут САМООПРЕДЕЛИТЬСЯ!:)
Т.е. они не смогут сказать, какая из них ЧТО ИМЕННО делала всё это время.