По поводу литературы могу предложить целый список.Для начала Зиг Зиглар «Воспитание позитивных детей в негативном мире».А рекомендации вечером, сейчас спешу.Пока.
)получается вроде как попытка успокоить себя, что и вера в автора — хорошо, и падение веры в него — хорошо. и не о чем беспокоиться больше :) но кому нужна это убеждённость? :) :)
если ты видишь в моих словах попытку, то может быть так видится. Мне же видится реакция на слово ошибка, когда как ошибок нет. Такая вот обусловленность.
Никто не отрицает существование факта добрых и злых деяний.
Я отрицаю. Нет деяний кроме деяний Бога. Всё остальное приложения ложных векторов. )
С исчезновением ложного чувства авторства обуслосленности тела и ума меняются или все остается на своих местах в данной предрасположенности к определенным действиям?
КОГДА ТЫ ИЗБАВИШЬСЯ ОТ ЧУВСТВА АВТОРСТВА, тебя, эти вопросы волновать перестанут, всё станет предельно ясно. )
точно! идея, что можно действовать необуславливающе приводит к таким результатам! но ведь сама попытка не обуславливать является обуславливающим действием! :)
а вот избавиться не возможно так, как нет «предмета» от которого нужно избавляться. Но что же тогда есть?
Дети ведут себя неподобающе в том случае, когда в семье нет чётких правил, не выработаны духовные ценности, нет порядка в отношениях, в быту, нет чётких обязанностей.Постепенно в своих экспериментах они заходят всё дальше и дальше.У меня был такой опыт.Помогли своевременные корректировки, перечисленные выше.Если действительно нужна помощь, могу выслать конкретные рекомендации.
сама идея, усилие направленное на попытку не обуславливать — это вера в существование кого-то, кто может обусловиться!!! и вера в того, кто может не обуславливать!!!
нет, это всего лишь разные обусловленности ума. Ошибка не видится, видится не желательное явление, которое воспринимается, через сеть «моих» обусловленностй, как не нужное. Это явление называется — чувство авторства. Но раз оно возникает, значит оно должно возникать. Пройдёт.
«это делаешь не ты» — это уже обращение к кому-то, подразумевание кого-то неделающего!!! я думаю дело не совсем в словах :) думаю впечатление от речи может быть другое, если речь не исходит из веры в автора, даже если там употребляются слова «я» и т.п. будет чувствоваться эта несерьёзность веры в автора :)
если ты видишь в моих словах попытку, то может быть так видится. Мне же видится реакция на слово ошибка, когда как ошибок нет. Такая вот обусловленность.
хорошо -плохо не могу судить… как есть так есть…
КОГДА ТЫ ИЗБАВИШЬСЯ ОТ ЧУВСТВА АВТОРСТВА, тебя, эти вопросы волновать перестанут, всё станет предельно ясно. )
если есть ошибка то, есть эталон, не ошибка. вот в чём может быть дело. Есть сопротивление. Просто смотрю куда это всё «приведёт» :)
нет, это всего лишь разные обусловленности ума. Ошибка не видится, видится не желательное явление, которое воспринимается, через сеть «моих» обусловленностй, как не нужное. Это явление называется — чувство авторства. Но раз оно возникает, значит оно должно возникать. Пройдёт.