Прямой эфир

потому что ошибок нет и это основной постулат. Совершенство совершенно в своём не совершенстве.
То есть любая ошибка, она и не ошибка во все, а запланированное событие.
я не знаю, почему цепляется… смотрю… пока ни чего не видно :)

Сознание — это всё что Есть. Кроме него, ничего нет. )

разве это ошибка видеть авторство как ошибку? :)

а как тогда, говорить не утверждая автора? как показать сформировавшейся личности что он не автор, не упоминая его?

не уверен, что утверждение это не ты, есть утверждение автора. Отрицая утверждаешь, это из другой оперы. Вот если ты начнёшь борьбу с автором, будешь делать что либо, что бы избавиться от него, тогда автор будет укрепляться. Чем больше усилий ты приложишь, тем сильнее укрепится автор, потому что что бы от чего то избавиться, нужно что бы это было. А указатель, на то что это не ты делаешь, а само едет ни в коем случае не утверждает автора. имхо.

получается вроде как попытка успокоить себя, что и вера в автора — хорошо, и падение веры в него — хорошо. и не о чем беспокоиться больше :) но кому нужна это убеждённость? :)

почему ты цепляешься за неназывание авторства ошибкой? :)

А если я сейчас ему скажу, да сынок, не парься это не ты,

но ведь и это утверждение авторства!

прочитала 3 раза. Пока читаю — все вроде понятно. как от текста отвлекаюсь — опять не понятно — а делать-то что?!?!:)) чтобы посмотреть не из чувства недостаточности, а сквозь него, на источник? А еще сразу вопрос — вот у меня вообще бывают какие-то промежутки состояний, когда я смотрю не из я большого или я маленького? (ну чтобы их как бы за эталон взять:)) ), потому что вот не уверена — когда пирвычное это никчемное состояние — то это я маленькое, тогда получается, когда его нет — вот мне кажется как сейчас, например, или когда на пении я или занята чем-то что мне нравится, не приходят мысли про я то, как все не получается — то есть когда приходят мысли про то, как все круто у меня получаестя — это я большое? или опять я маленькое, но в состоянии временного облегчения? или я большое — это только голос, гнобящий я-маленькое? а когда ни того ни другого нет — это что? пересменка?:))

вот именно, игры то не прекращаются! :) это осознание условности, а не уничтожение границ :)

Скажите ветер, как возможно разделение на добро и зло если нет того кто будет оценивать доброе и злое? Кто придумал деление на черное и белое?
И как быть с моралью если главный морализатор исчезнет? Нужны ли свободному (от эго) человеку кнут и пряник морали? Для чего вообще нужно дорбо и зло? (разве не для того что бы ориентироваться в обществе?)(разве не для игр в отдельность?)

вот же он, ваш интерес не попасть на сторону зла)) он уже происходит в отсутствии автора и вполне возможно принесёт плоды :)

кому всё это контролировать? :) отсутствие автора не означает, что не будут происходить добрые дела :)

точно так всё :)

Ааааа, как классно!)

Да, я-центр постоянно генерирует желание — помогать расстворению я-центра)))))))

Время пронеслось)))

Тогда что или кто эволюционирует в эволюционном процессе?)

Перефразирую).Если я думаю, что не хочу что-то делать и не делаю, значит ли это, что я не делаю потому, что не могу делать, а не потому что не хочу?)

это невозможно, доверие или есть или нет).

Зло исходящее из «Я» принято Cуществованием?