т.е. тот который с идеей авторства всё же рассматривается как больной? :)
Андрей, я не собирался ничего передёргивать — я хочу ясно понять позицию автора поста. Свою позицию я написал в первом же коменте.
)))) я понимаю что вам бы хотелось что бы я ответил по вашим правилам)))
если вы хотите исправить ситуацию,
я этого нигде не говорил))) я не хочу исправить, Я ДЕЛАЮ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ, что бы исправить, а это не совсем одно и тоже))))
Но насчёт лучше или хуже, я об этом ничего не знаю)))
если человек заразился спидом а у вас есть таблетка, видится ли вам спид как что-то то, чего не должго быть?! нет! нам видится спид как то что есть, таблетка как то что есть и возмлжность выздоровления как то что есть!:) хорош передергивать!:)
не уходите от ответа. если вы хотите исправить ситуацию, значит, что- то в ней вам видится как не правильное. Если вы последствия веры в авторство называете дурдомом, значит вы считаете эту ситуацию не нормальной. А того, который без этой иллюзии и который будет спасать «заболевшего» — нормальным. Никто не будет ремонтировать исправный чайник.
Не получиться…
:)
Андрей, я не собирался ничего передёргивать — я хочу ясно понять позицию автора поста. Свою позицию я написал в первом же коменте.
я этого нигде не говорил))) я не хочу исправить, Я ДЕЛАЮ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ, что бы исправить, а это не совсем одно и тоже))))
Но насчёт лучше или хуже, я об этом ничего не знаю)))
По сему и учу вас чукчей:))
сри ивреев материально-духовных.:)))
Умо-трупяры тут штабелями.
Я вылез и штабеля,
И посмотрел ввысь.