Mint
Это в смысле так математики себя чувствуют паря и играясь в этих абстракциях? :))
Dragon
Чем древнее, тем круче!:) я недавно только понял почему! считается что древнее дерьмо уже подсохло и не воняет «разделением»!:))
Mint
Отметаю подступившее чувство радости по этому поводу, как лажу! :)))
Bogdan
Никогда не слыхал. А что там нужно для успешного поступления?) небось недюжинные физические способности — бегать быстро?!)) куда уж мне..)))
Dragon
нет, кандидатов будем обучать не лажаться, раз в пол года взнос!:) штрафы отменим!:)
Dragon
кажется идет какое-то «пререживание» аж дух захватывает!:))
Dragon
да это он просто хочет новую конфету, чтобы подвергнуть ее препарированию своим излюбленным способом и обвинить, что ты выдаешь некую абстракцию за выход за пределы «знания»!:)
Mint
Этот гугол — детский лепет по сравнению с числами, о которых идёт речь в статье выше. К сожалению, без того чтобы вдаваться в длинные объяснения коротко сути не изложить — лучше почитать статью.

Ну вот, например, из википедии про Функцию Аккермана:
Она принимает два неотрицательных целых числа в качестве параметров и возвращает натуральное число, обозначается A(m,n). Эта функция растёт очень быстро, например, число A(4,4) настолько велико, что количество цифр в порядке этого числа многократно превосходит количество атомов в наблюдаемой части Вселенной.
Заметь, это количество цифр в числе, а не само число! :)))

Но это ещё не предел, в статье описываются числа получаемые вычислением так называемых Busy Beaver-ов, они растут ещё быстрее Аккермановских и их даже вычислить пока толком не могут — только несколько самых первых. Настолько велики :)
Dragon
в ДЕСЯТКУ!:)) Вот он идеолог новой формации FREE AWAY — ЯСНОСТЬ ПОЛНАЯ!:)
Dragon
КАК дятел: кто? кто? кто? когда нет даже возможности возникнуть этому «кто» не будешь спрашивать как попугай, вопрос в горле застрянет!:))
здесь есть ВЕРА в возможность и «разделения» и «отделения», поэтому требуется постоянное разоблачение!
BULLET
:)
Dragon
ТАМ У НАС НОВОЕ ДВИЖЕНИЕ «FREE AWAY» ЗАРОЖДАЕТСЯ ПОДАВАЙ ЗАЯВКУ В КАНДИДАТЫ!:)))))
Dragon
КРАСОТА!:))
Dragon
гугл переплюнет скоро гугол по количеству информации!:))
BULLET
..................... :))))))))))))))
Bogdan
Ходячая Википедия))
wwwatcher
САМОЕ БОЛЬШОЕ ЧИСЛО?
В повседневной практике, даже при сложнейших вычислениях, редко используются числа больше миллиарда.
Миллиард — реже его называют биллионом — это единица с девятью нулями. Употребляется и триллион — единица с двенадцатью нулями. Наименования еще больших чисел мало известны, да и ради экономии места они обозначаются и произносятся как степень числа 10. Например, десять в двадцать четвертой степени. Но у некоторых чисел-великанов названия есть: 10 5—квадриллион, 1018—квинтиллион, 1024—секстиллион, 1027—октиллион…
Американский математик Кастнер изобрел «самое большое число» и назвал его «гугол». Это единица со ста нулями! То есть, 10100. Хотя естественный ряд чисел и бесконечен, все же в известной мере гугол — это граница исчисляемого мира.
Дадим простор своему воображению и попытаемся проверить это утверждение. Вычислим площадь Земли в квадратных миллиметрах — можно надеяться, что получится головокружительная величина. Ничего подобного. Площадь земного шара равна 5X1020 квадратных миллиметров.
Если же подсчитаем объем Земли в кубических миллиметрах, то получим чуть большее число — 1030. Но и это слишком мало по сравнению с гуголом. Если предположить, что в одном кубическом миллиметре вместится десять песчинок, и подсчитать их количество в объеме Земли, то получится всего tO31. Иными словами, Земля слишком мала для какого бы то ни было вычисления в масштабах гугола. Возьмем просторы космоса и попытаемся выразить расстояние между звездами в ангстремах — один ангстрем равен одной десятимиллионной части миллиметра. Обычно межзвездные расстояния измеряют в световых го- — это расстояние, которое солнечный луч проходит за год,— приблизительно 9,5 триллиона километров. И если выразить световой год в ангстремах, то получим 1026 ангстрема. И расстояние до самых удаленных галактик не превышает 6X1027 ангстрем. Предположим, что Вселенная имеет ограниченные размеры (что не доказано) и сопоставим этот самый крупный физический объект, известный людям, с ядром атома — одним из самых малых объектов, изученных физиками. Соотношение между ними составит 1040. Это также не гугол. А теперь подсчитаем возраст Вселенной. Самое короткое время, которое мы используем в этом вычислении, составляет тот миг, который необходим световому лучу, чтобы пересечь диаметр атомного ядра. Получается, что возраст Вселенной в этих единицах составляет также 1040.
Пересчитаем все атомные частицы, существующие в известной нам Вселенной: протоны, электроны, нейтроны, а также нейтрино и фотоны. Даже в одной пылинке содержится несколько миллиардов элементарных частиц. А во Вселенной их 1088— то есть миллионная миллионной части гугола! До сих пор мы пользовались только статистическими величинами: длиной, объемом, количеством частиц. Интересно затронуть и динамические величины, например энергию. Энергия, излучаемая всеми звездами во Вселенной, должна быть исключительно велика. Но даже выраженная в микроваттах, она не достигает 1040.
Гугол недостижим, даже если подсчитать, сколько энергии содержится во всем веществе Вселенной.
Shine
Только не совсем понятно, что ты подразумеваешь под «самоосознающим аспектом информации?» Разверни, чтобы стало понятней.

Любой феномен идёт вместе с неким пространством осознания, взглядом. Если считать, что это взгляд кого-то, видящего — это дополнительный ментальный феномен в этом пространстве.
Bogdan
А можно мне в дневник хорошую оценку за правильный ответ? Родителям покажу, они любят хорошую успеваемость и всяческие грамоты))
Shine
Но, тем не менее, чтобы сказать о «главном», всё равно, зараза, приходится использовать всё то же знание.

Когда на тебя яблоко падает, оно использует для этого знание?:)
Вот ты и снова веришь в неопровержимость того, что всё есть знание или мысль!:) Потому что Юджи сказал!:) Согласен, это супер-концепция, с помощью которой можно выдернуть абсолютно ВСЕ занозы, включая автора, кроме неё самой!:))) Потому что если ты её выдернешь, то, по-честному, тебе нечего будет сказать, не на что опереться!:) Но всё равно это заноза, причём огромная, хоть и одна!:))) И вот видишь как ты её любишь, она для тебя факт: всё что есть знание и без знания никак!:))) Ты с неё начинаешь и разоблачаешь всё остальное знание! Без этой опоры ты ничего иллюзией или знанием назвать не сможешь (ну так, по-серьезному), потому что по-честному, ты не знаешь, что стоит за феноменом, который описывается как знание!:)
Абсолютное знание подобно знанию падающего яблока о своём падении!:)))