сидит там кто-то и всех «фантамасов» на чистую воду выводит!:)) потому как для него «разделение» — это факт, мысль — это факт!:) а кто их сделал фактом? — самый главный ФАКТ ФАНТОМ-АС!:) правда он замаскировался нехило!:)
дракоша вытащил кувалду =)
у нас с тобой дракоша так:
мы ансамбль, и у нас два музыкальных инструмента: флейта и бубен =) если я пришёл, и ты уже взял флейту, то мне достаётся конечно же бить в бубен, то есть ударный инструмент — кувалда =) сейчас я уже на флейте играл, а тебе кувалда досталась =)
а может, кувалда и пила? =)
вот вот!:))) я все время апоминаю, указывая на ТЕХ кто облажался, не забудь себя!:)) но у него мысли функционируют, говорят и думают, поэтому фиг дождешься признания!:)
мне понравился вот этот перл «мысль сидит и выдумывает себе триады»!:)) вишь как «автор», то есть «мыслящий» законсперировался, теперь у нас мысли думают, сохраняют непрерывность, ставят задачи избавиться от мыслей?! есть теперь размышляющая и действующая мысль, умереть можно от смеха! И это все, только чтобы не облажаться, не сказануть лишнего типа это все делаю «я»!:)) а то гляди появится тот кто думает и все, конец просветлению!:) а кто так старательно и упорно доказывает свою правоту? тоже мысль?!!!!:))
ОК! МЫСЛЬ ДУМАЮЩАЯ ДРУГИЕ МЫСЛИ, ДЕЙСТВУЮЩАЯ И СПОРЯЩАЯ — ТЫ ПРАВА, Я ПРОИГРАЛ!!! ПОРАДУЙСЯ!:)))))))
молодец, нафиг! =) я тебе удостоверяю нестандартный взгляд с ясным рассудком =)
нафиг, ты зачем у дракоши игрушку отнимать пришёл? =) я его уже давно разоблачил, но игрушку то зачем отнимать? =) это всё равно, что у дерева весной соцветие отнимать =) зачем тебе это?! =) налетят пчёлы голодные, и покусают тебя за задницу твою бессовестную =) а пчёлы прилетят =) что делать будешь? =) какую игрушку ты им дашь, а? =)
все, дальше читать не стоит, потому как дальше это все про того, кого нет и про его функции!:))
зачем ты задаешь вопросы про КОГО-ТО?! так ты утверждаешь постоянно его реальность! как вообще можно спрашивать про нерожденного ребенка бесплодной женщины?! ты вообще идиот видимо!:)
Что значит появился?! Откуда он появился? Как могут быть функции у того, кого вообще нет?! Это и есть иллюзия, и поэтому любые построения в виде каких-либо действий, которые отталкиваются от несуществующего призрака, будут такими же призрачными.
уй как красиво =)
молодец! =)
поздравляю тебя =) ты живой =) но что ты здесь ищешь? =) ты знаешь, что ты спишь? =)
начну с конца, как только появился «мыслящий», то есть хозяин хоть одной функции, субъект, он потом примеряет на себя все прочие функции и не только тобой перечисленные!
Что значит появился?! Откуда он появился? Как могут быть функции у того, кого вообще нет?! Это и есть иллюзия, и поэтому любые построения в виде каких-либо действий, которые отталкиваются от несуществующего призрака, будут такими же призрачными. Нет никакого субъекта, некому примерять и некому проделывать все эти перечисленные тобою бестолковые вещи — игнорировать, концентрироваться, осознавать, познавать и т.д. и т.п., кроме как для поддержания собственной иллюзорности. Любой уход от этого простого факта только усиливает иллюзию. Всё это является движением мысли, благодаря чему сохраняется её постоянство.
У человека в отличие от животного есть такая функция, регистрировать мысль, поэтому это происходит ПОСТОЯННО!
Из этого следует, что существует какое-то независимое от мысли существо, которое регистрирует мысли. И что это за очередной «мистер Х»?! Кем регистрируется каждая мысль?! Нет даже возможности узнать о том, что «мыслишь», пока это не станет объектом мысли. Это совершенно механический процесс, который происходит автоматически. Если бы это происходило постоянно, ты бы уже спятил, пытаясь регистрировать мысли, тем более что тот, кто собирался бы это делать, и есть мысль. Это происходит, как уже однажды упоминалось, только тогда, когда возникает любое противоречие, которое мысль пытается решить.
есть еще одна функция, давать оценку, то что я называю «корректирующая» обусловленность!:) а для того чтобы зарегистрировать что либо, надо разделить!:)
Нет никакой возможности восприятия чего-либо без разделения; иначе нет возможности увидеть предмет. А как и кто это называет, и будет его «корректирующей обусловленностью».
ок! давай пример с деревом… чтобы зарегистрировать его восприятие,
Кто должен регистрировать восприятие? Зачем и с какой целью? Ты что, каждый раз себе говоришь – О, вот дерево, я его зарегистрировал? И кто этот «ты»?
придется провести границу дерева, так, значит появилось дерево и не-дерево, что-то за его пределами, а так же тот, кто его видит! вот и триада!
То знание/мысль, благодаря которому создаётся дерево, в виде электрохимических импульсов в мозге, является тем же знанием, которое это и наблюдает. Говоря иначе, то знание, которое создаёт наблюдаемый предмет, является тем же самым знанием, которое его наблюдает. Это единый процесс вызов-реакция, в котором нет двоих, пока не возникнет мысль, создавая разделение на наблюдателя и то, что он якобы наблюдает. И даже в этом случае, нет никакой возможности говорить о делении мысли, поскольку всё это будет совершенно независимыми и разными процессами, происходящими в мозге.
Мысли могут появляться одна за другой, но ни одна мысль не может быть разделена, поскольку для того, чтобы это сделать, должен появится тот, кто сам явится результатом мысли. Но он та же мысль, которая таким образом сохраняя свою беспрерывность, попросту выдумывает какие-то «триады». После чего, сама себе ставит задачу избавиться от всего того, что сама себе и придумала при помощи ею же придуманного иллюзорного персонажа. Так этот процесс движется по кругу. Перед тем как от чего-то «избавляться», или что-то «приобретать», необходимо выяснить, кто собирается всё это предпринимать. И если его иллюзорность действительно является фактом(?), что же тогда нужно делать?! Кто собирается всё это делать?!
у нас с тобой дракоша так:
мы ансамбль, и у нас два музыкальных инструмента: флейта и бубен =) если я пришёл, и ты уже взял флейту, то мне достаётся конечно же бить в бубен, то есть ударный инструмент — кувалда =) сейчас я уже на флейте играл, а тебе кувалда досталась =)
а может, кувалда и пила? =)
ОК! МЫСЛЬ ДУМАЮЩАЯ ДРУГИЕ МЫСЛИ, ДЕЙСТВУЮЩАЯ И СПОРЯЩАЯ — ТЫ ПРАВА, Я ПРОИГРАЛ!!! ПОРАДУЙСЯ!:)))))))
нафиг, ты зачем у дракоши игрушку отнимать пришёл? =) я его уже давно разоблачил, но игрушку то зачем отнимать? =) это всё равно, что у дерева весной соцветие отнимать =) зачем тебе это?! =) налетят пчёлы голодные, и покусают тебя за задницу твою бессовестную =) а пчёлы прилетят =) что делать будешь? =) какую игрушку ты им дашь, а? =)
зачем ты задаешь вопросы про КОГО-ТО?! так ты утверждаешь постоянно его реальность! как вообще можно спрашивать про нерожденного ребенка бесплодной женщины?! ты вообще идиот видимо!:)
но только ты это сейчас про всех сказал =)
так же и про себя =)
уй как красиво =)
молодец! =)
поздравляю тебя =) ты живой =) но что ты здесь ищешь? =) ты знаешь, что ты спишь? =)
Что значит появился?! Откуда он появился? Как могут быть функции у того, кого вообще нет?! Это и есть иллюзия, и поэтому любые построения в виде каких-либо действий, которые отталкиваются от несуществующего призрака, будут такими же призрачными. Нет никакого субъекта, некому примерять и некому проделывать все эти перечисленные тобою бестолковые вещи — игнорировать, концентрироваться, осознавать, познавать и т.д. и т.п., кроме как для поддержания собственной иллюзорности. Любой уход от этого простого факта только усиливает иллюзию. Всё это является движением мысли, благодаря чему сохраняется её постоянство.
Из этого следует, что существует какое-то независимое от мысли существо, которое регистрирует мысли. И что это за очередной «мистер Х»?! Кем регистрируется каждая мысль?! Нет даже возможности узнать о том, что «мыслишь», пока это не станет объектом мысли. Это совершенно механический процесс, который происходит автоматически. Если бы это происходило постоянно, ты бы уже спятил, пытаясь регистрировать мысли, тем более что тот, кто собирался бы это делать, и есть мысль. Это происходит, как уже однажды упоминалось, только тогда, когда возникает любое противоречие, которое мысль пытается решить.
Нет никакой возможности восприятия чего-либо без разделения; иначе нет возможности увидеть предмет. А как и кто это называет, и будет его «корректирующей обусловленностью».
Кто должен регистрировать восприятие? Зачем и с какой целью? Ты что, каждый раз себе говоришь – О, вот дерево, я его зарегистрировал? И кто этот «ты»?
То знание/мысль, благодаря которому создаётся дерево, в виде электрохимических импульсов в мозге, является тем же знанием, которое это и наблюдает. Говоря иначе, то знание, которое создаёт наблюдаемый предмет, является тем же самым знанием, которое его наблюдает. Это единый процесс вызов-реакция, в котором нет двоих, пока не возникнет мысль, создавая разделение на наблюдателя и то, что он якобы наблюдает. И даже в этом случае, нет никакой возможности говорить о делении мысли, поскольку всё это будет совершенно независимыми и разными процессами, происходящими в мозге.
Мысли могут появляться одна за другой, но ни одна мысль не может быть разделена, поскольку для того, чтобы это сделать, должен появится тот, кто сам явится результатом мысли. Но он та же мысль, которая таким образом сохраняя свою беспрерывность, попросту выдумывает какие-то «триады». После чего, сама себе ставит задачу избавиться от всего того, что сама себе и придумала при помощи ею же придуманного иллюзорного персонажа. Так этот процесс движется по кругу. Перед тем как от чего-то «избавляться», или что-то «приобретать», необходимо выяснить, кто собирается всё это предпринимать. И если его иллюзорность действительно является фактом(?), что же тогда нужно делать?! Кто собирается всё это делать?!