Прямой эфир

• amitashi
• 13 января 2012, 23:56
• ↓
• 0

Ты можешь в этот данный момент находиться и здесь и на 2 метра левее? Нет. Значит в моменте ты не можешь совершить движение. Движение и изменение в моменте невозможно. Для движения нужно время. Может быть нам просто принять время?

• Amin
• 13 января 2012, 23:55
• ↓
• +2

и уже поместил в фотоальбом как ни прискорбно это звучит)))))))

• AmenRu
• 13 января 2012, 23:48
• ↓
• 0

Смотри еще 1 прикол. Что и с чем ты сравниваешь? Идет сравнение «того, что ты видишь СЕЙЧАС» с мыслью о том как «оно было». Как думаешь, адекватно ли это?

• Dragon
• 13 января 2012, 23:47
• ↓
• +2

Даже принять не требуется!:) «ВОТ» и все тут!:) а то «принимающий» появиться вполне «реальный» но капризный чел. и откажется принимать это «ВОТ», потом придется придумать второго чел.который уговорит первого — УЧЕНИЕ называется, или мучение!

• Radha
• 13 января 2012, 23:45
• ↓
• +3

• amitashi
• 13 января 2012, 23:52
• ↓
• 0

ВОТ я уже принял за реальность. Остаётся понять как она формируется.

• Dragon
• 13 января 2012, 23:43
• ↓
• +2

Это еще одна концепция!:) концепция момента как статичной картинки!:) разбираться как происходит регистрация движения, то ли в мозгу идет фиксация предыдущей картинки, запоминание, либо еще как это совсем не принципиально! Есть ВИДИМОЕ движение — ЭТО ФАКТ!!!

• amitashi
• 13 января 2012, 23:50
• ↓
• 0

Но ведь изменение переживается. Всё не застыло! Как это объяснить???

• AmenRu
• 13 января 2012, 23:41
• ↓
• 0

Так они в нем и не происходят, это просто ты так описываешь МОМЕНТ, веря в то, что он поддается сравнению с «предыдущим».

• amitashi
• 13 января 2012, 23:44
• ↓
• 0

Да, но очевидно что в моменте не может происходить изменения. В этом и загвоздка.

• AmenRu
• 13 января 2012, 23:37
• ↓
• 0

Ага, только «дураки» вот придумали фотофиниш непонятно зачем :))

• Amin
• 13 января 2012, 23:41
• ↓
• +2

Это так ПРОСТО что принять ну очень СЛОЖНО)))

• amitashi
• 13 января 2012, 23:40
• ↓
• 0

Это невозможно. В движении всегда есть начальная и конечная точка. Если бы начальная и конечная точка движения моей руки находились одновременно в моменте, рука бы оставляла шлейф, но этого не происходит.

• Dragon
• 13 января 2012, 23:42
• ↓
• 0

Хорошо, ВИДИМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, постигаемые зрением включаем в МОМЕНТ СЕЙЧАС!!! Они подтверждаются другими органами чувств, а не только содержанием мысли!:))

• Dragon
• 13 января 2012, 23:40
• ↓
• 0

Это очевидность самой мысли о «прошлом», а не прошлого!:)

• amitashi
• 13 января 2012, 23:38
• ↓
• 0

Я не знаю, а переживаю изменение. Я не думаю «вот произошло изменение», я просто его воспринимаю.

• Dragon
• 13 января 2012, 23:40
• ↓
• +1

Да я о том, почему так сложно принять «ВОТ» за реальность!!!:) никаких преимуществ не остается!

• amitashi
• 13 января 2012, 23:36
• ↓
• 0

Для меня память это ВОТ. Я воспринимаю содержимое памяти также четко как вижу этот монитор перед собой. Можно обозначить её как некую информацию о «прошлом». ВОТ эта информация. Её существование для меня очевидно.

• Dragon
• 13 января 2012, 23:38
• ↓
• +2

Да!:)) пусть будет так!:))

• AmenRu
• 13 января 2012, 23:30
• ↓
• 0

ОТкуда ты знаешь, что происходит а что нет, когда ты не думаешь ни о чем? А может это «происходит» — это всего-лишь содержание одной из мыслей? :)