Прямой эфир

• Dragon
• 13 января 2012, 01:24
• ↓
• 0

Именно!:) ни увидеть, ни услышать, ни понюхать, ни дотронуться, ни вкуса… только в содержании мысли!:) причем мысль реальна, а содержимое УСЛОВНО, не будем применять слово иллюзорно, оно имеет много профанаций.

• Catriona
• 13 января 2012, 01:20
• ↓
• 0

и девушка сразу твоя!))))

• amitashi
• 13 января 2012, 01:14
• ↓
• 0

Ну так расскажите, чем же так принципиально отличаются ваши точки зрения?

• Catriona
• 13 января 2012, 01:19
• ↓
• 0

Я дефффачег люблю )))) ыыыыыыыыыы ))))))))

Вот выучи этот текст с припевом чмоки-чмоки… и девушке какой расскажи на улице))) и не забудь про «отшлёпать» по Амиташи)) во круто будет!)))

• amitashi
• 13 января 2012, 01:13
• ↓
• 0

Ниже уточняю.

• amitashi
• 13 января 2012, 01:12
• ↓
• +1

Да! Понял! Круто! Мысленное разграничение. Но помимо мысли, ничего этого нет.

• amitashi
• 13 января 2012, 01:11
• ↓
• 0

Опыт в том что происходит изменение. Но оно не может происходить в моменте. Остаётся предположить что момент является результатом этого изменения. То есть не изменение в моменте, а момент — результат изменения.

• Dragon
• 13 января 2012, 01:15
• ↓
• 0

Именно, накладывается! Только ОДНОМОМЕНТНО! Ну это как взять прозрачную пленку перед глазами, обвести что-то и подписать объект, потом обвести что-то назвать субъект и смотреть через нее!:)

• Catriona
• 13 января 2012, 01:14
• ↓
• 0

У меня тоже)))

• Dragon
• 13 января 2012, 01:13
• ↓
• 0

Хорошо, здесь не к чему придраться!:)) есть концепции, которые не опираются на непосредственный момент сейчас, не подтверждаются другими органами восприятия, но они вполне устраивают!

• Ratibor
• 13 января 2012, 01:13
• ↓
• 0

не о чём… а скорее за что… битва идёт за внимание… ну мне иногда так кажедца во фсяком случае )))

• amitashi
• 13 января 2012, 01:08
• ↓
• 0

Ага. То есть эта триада дорисовывается сверху. Интересно!

• Ratibor
• 13 января 2012, 01:12
• ↓
• 0

Леди и джентальмен!!! Десятый раунд!!! )))))))

• amitashi
• 13 января 2012, 01:04
• ↓
• 0

Но в моменте не может быть движения! Значит время всё-таки есть? Я запутался!

• Dragon
• 13 января 2012, 01:08
• ↓
• 0

На самом деле мы «классовые» враги, это не личное!:) то есть Платон мне друг, но Истина дороже!:)

• Sakura
• 13 января 2012, 01:09
• ↓
• 0

Это точно:)серьезно взялся:)

• amitashi
• 13 января 2012, 01:02
• ↓
• +1

Я в шоке, то есть то что изменение должно происходить обязательно во времени — не аксиома! Получается что люди просто сравнивают в СЕЙЧАС то что есть в их памяти с тем что есть в моменте! И для удобства этого они создали концепцию времени! А его, получается, нет! Просто изменение кадров в сейчас!

• dpimka
• 13 января 2012, 01:09
• ↓
• 0

Причём «всплывает» именно в таком виде с вопросом и восклицательным знаком :)))

• Dragon
• 13 января 2012, 01:06
• ↓
• 0

Кадры меняются — это мысль!:)) есть фиксация движения, но с этим мы разобрались! Пусть движение тоже будет в моменте сейчас, только непосредственно воспринимаемое зрением!:)

• dpimka
• 13 января 2012, 01:08
• ↓
• 0

У меня это его «что поделать» частенько присказской всплывает к разным ситуациям и смешно становится :) Ай да человек :)))