Agape
Можно к нам =)
Nirvanec
то есть это состояние все еще феноменально?
khumal
Вот ну никак не могу до сих пор поверить, что Дракон — тоже не автор!!!:)) вот зачем я пробуждения хочу — ну чтобы НАКОНЕЦ-то от ложного авторства перейти к авторству подлинному, нас с богом наконец-то будет не-два, как все продвинутые говорят, ну и наконец-то можно будет зарулить по-серьезному!:)) а тут если даже у САМОГО нет авторства совсем, нуууу…
khumal
отличный комментарий!!!:)))))
wwwatcher
Но и абсолютную равностность я тоже могу только моделировать, как альтернативное видение.
Ты и так много моделируешь. Оставь эту работу существованию. АБСОЛЮТНАЯ РЕВНОСТНОСТЬ, ЧТО ЗА БРЕД, нет того кто ревнует. ))) Просто отпусти всё, дай существованию войти в твою жизнь, и ты посмотришь, что оно гораздо лучше «моделирует» без тебя. )))
wwwatcher
выделяется нечто, имеющее постоянные границы, наделённое функцией — называется субъект.
Интересно! Так вот милочка, никаких субъектов нет. Потому, что существование не имеет границ. Границы это условность наделённая нашим обусловленным пограничником. Вот и всё. ))) Поговори с пограничником, что он охраняет и выделяет как важное.)))
Shanti
Я понимаю, что то, что я считаю важным — важно только для меня, что нет никакой объективной важности. Но и абсолютную равностность я тоже могу только моделировать, как альтернативное видение.
Eya
:)
Shanti
Сам же говоришь: «ты их возвела в это ранг» — вот оно и наделено важностью.
Shanti
Это я говорю о привычной модели, через которую всё описывается: 1)выделяется нечто, имеющее интенсивность и продолжительность, выглядящее как движение, изменяемость — и определяется как процесс. 2)выделяется нечто, имеющее постоянные границы, условно стабильное и статичное, условно отдельное от процесса, пассивное — называется объект. 3) выделяется нечто, имеющее постоянные границы, наделённое функцией — называется субъект.
wwwatcher
Но и думаю, что возможно это такой подход чтобы что-то донести для тех кто так же воспринимает… другими словами так же думает)
Я тебе расскажу то, что ты уже знаешь. ))
wwwatcher
Они опорные, они наделены важностью
НЕТ в этом мире ничего, что было бы НАДЕЛЕНО важностью. Из-за своей важности ты страдаешь. У тебя уходит много энергии на важность, в то время как её не существует в природе.)) Ты просто тратишь время на глупости своей абстракции.
wwwatcher
что процесс происходит с объектом и производится субъектом.
а что ты называешь субъектом, поясни пожалуйста??? )))
Shanti
Теоретически я это прекрасно понимаю. Но как посмотреть «прямым взглядом», если я же их охраняю от себя же? :))))) Они опорные, они наделены важностью… Никак не получается.
Shanti
Это не вопрос — там же даже нет вопросительного знака :))))
Это я к тому, что:
Подгоняла под свои я- убеждения
ЕСТЕСТВЕННО! Не под чужие же! и ТО, ЧТО я подогнала — это тоже МОИ УБЕЖДЕНИЯ.
Быть — это тоже не функция.
В данном случае — функция.
Не уверен
что процесс происходит с объектом и производится субъектом.
А как? Поясни тогда.
wwwatcher
Я уж и не знаю, расшатаются ли они :))))))
Их нет, посмотри на это прямым взглядом, их просто не существует, это ты их возвела в это ранг, и создала вокруг них ограду, и ты же их и охраняешь от себя же. )))
Rikirmurt
по другому?
Shanti
Спасибо, Феликс! Просто стала всё чаще замечать, какие они «железобетонные». Я уж и не знаю, расшатаются ли они :))))))
wwwatcher
Это вопрос? Или утверждение. ))) Если вопрос, тогда конкретизируй его, если нет тогда поясни себя. )))
Rikirmurt
нельзя изначально запрограммировать мышление