на этом сайте это не главное, художественная ценность произведения, ведь иначе как цинизмом и хамством то, что писал вчера Даярам и не назовешь, но как говорят — кому на балет, тому на балет!:)
пахнет интеллектуальным пониманием, но довольно точным!:)) а это как говорил Рамеш не маловажный момент! Он выделял после состояния «невежества» переходное состояние и называл его «постижение». Это когда интеллектуальное понимание Учения уже есть! То есть то, что можно понять понято, ну а что нельзя то НЕЛЬЗЯ НИКАК!:)))))
,, А паучок лично убедился… поскольку кроме калейдоскопа ничего не существует." А что же он искал в самом начале сказки? вот тут у меня что-то не стыкуется, подскажите…
Попкорном горечь существования не заесть!!:)))
А жаль:))
Нет?:)
когда тебе удастся сахаром заесть горечь, тебе уже и от изначально сладкого не будет сладко :)
всё с этим в порядке :)
«Мы небо. Всё остальное — просто погода.» :)
Да, приятие ТОГО ЧТО ЕСТЬ открывает возможность к самоисследованию, иначе, пока утверждаешь что может быть иначе всегда будет автор выводиться из под удара!:)
Мне не понравилось с эстетической точки зрения, как сам рассказ.
Надо под постами сделать возможность по разным критериям выражать нравливание и ненравливание)) Как в фигурном катании разделяется например..-за артистизм и за тех-исполнение программы))) Пунктов десять сделать, и можно с полной ответственностью выражать отношение))
А потом руку набъем, и в критики работать пойдём)))
всё с этим в порядке :)
«Мы небо. Всё остальное — просто погода.» :)
А потом руку набъем, и в критики работать пойдём)))