Все отлично. Придется снова и снова читат. Но мне непонятно то что и у Ивана тоже есть сознания. Если Иван считает что все существует только в его сознанию а я считаю что все существует в моем сознанию, кто из нас прав?
Пусть же поймет он, что это Брахман, светом которого светят солнце и другие [светила], но который [сам] не светит их светом; [тот], которым светится весь этот [мир].
krasota-volna blazenstva tiho rastvoriaet nas v svoej glubine…
Иногда наблюдая такие выпады на практикующих и учителей задаёшься внутренним вопросом к тому кто критикует: а чего достиг ты что берёшься судить других и вспоминая себя 20 лет назад постоянно сравнивающим учителй кто лучше, понимаешь его время ещё не пришло понять данное учение или учителя. Раз критикует значит его что то зацепило и это то что критикующему со временем придётся проработать. Если критикующий считается с Вашим мнением и вы видите что он выбрал путь учения на своих ошибках, то зная его способ проверки истинности пути можно ему показать более короткий путь, чтобы не тратил лишнее время и деньги, если же альтернативы нет у Вас, то цените своё время и не тратте на критиков, они своей критикой создадут те жизненные ситуации которые их и будут учить. Ну а пилигримы рано или поздно всё равно придут к адвайте, но когда придут они уже ничего не напишут так как нельзя объять необятное так и через двайту передать адвайту, это личное переживание и в зависимости от пути имеет свои особенности вне религии, но для общения используеться терминология тех школ которые прошёл на своём пути пилигрим (искатель истины, смысла жизни).
krasota-volna blazenstva tiho rastvoriaet nas v svoej glubine…
Простите:))) невежество...:)))