Прямой эфир

Главное отличие Ошо от Раманы в том, что он много балаболит!: о)).

На самом деле это прекрасное состояние, но ум оценивает его иначе!:)) Это НЕ-ДО-УМЕНИЕ!!! И это и есть Риг-па!:)) Мышление полностью отсутствует, но познающая природа ума здесь! Небо синее трава зеленая!

Спасибо! Очень точное Слышание этой метафоры! Которая конечно тоже не в силах передать эту ИСТИНУ, а лишь указывает на Нее! Она познается только через АБСОЛЮТНОЕ ТОЖДЕСТВО С НЕЙ, ОСТАВАЯСЬ ВЕЧНОЙ ТАЙНОЙ!!!

Кстати, вспомнилось в тему. Автор здесь, или в другой статье упоминает о сострадании, что оно само собой возникает как реакция на страдания других людей. У. Г. Кришнамурти как-то рассказывал, что однажды он наблюдал как мать бьет розгами своего сына. И так как все, проявляющееся в поле его сознания переживалось без каких-либо разделений, то на его собственной спине начали выступать порезы от этих ударов.

но то, что рассматривается как реальное, как само по себе существующее не является реальным, а если это не реально, значит иллюзорно, потому что любая мысль это концепция в феноменальности, а концепция не есть реальность.

Не замечает,
Боли в коленках…
Тибетский монах…

Действительно так и есть. Только когда это доходит интеллектуально, ум с ужасом обнаруживает, что НИКЕМ СЕБЯ НЕСЧИТАТЬ, гораздо сложнее чем считать себя кем-угодно.
И застывает в оцепенении и недоумении. Вот ф таком оцепенефшем состоянии я так сказать сейчас и прибываю ))))) Мой ум предложить больше ничего не может и полностью отступить походу не желает )) Жесть короче, а не состояние ))

Красиво!=)

Действительно так и есть. Только когда это доходит интеллектуально, ум с ужасом обнаруживает, что НИКЕМ СЕБЯ НЕСЧИТАТЬ, гораздо сложнее чем считать себя кем-угодно.
И застывает в оцепенении и недоумении. Вот ф таком оцепенефшем состоянии я так сказать сейчас и прибываю )))))

Десятки подвидов были, точнее могли быть, но все изменения и мутации скоротечны, по сравнению с существованием стабильных видов, существовали очень короткое время, поэтому найти их остатки почти невозможно.
Этот вопрос уже давно отвергнут наукой, но там есть вопросы к эволюции поинтереснее )

-Понимать некому и нечего, куриные твои мозги!!!
-Ой-ой-ой!!! Сама то, давно такая просветлевшая, чего тогда такая голубая?
-Голубизна у тебя в глазах, как часть твоей анимы с которой ты не в контакте…
-Жопа говорящая, у тебя вообще мозгов нет! Шла бы лучше помедитировала на отстуствие самости!
-Сама дура!
-…
И так до бесконечности! Лишь бы только не увидеть что страус один… С кем тогда поговорить? Ну не с жопой же своей )))))

Да СОГЛАСЕН.Ничего не существует САМО по СЕБЕ, а везде присутствует СОЗНАНИЕ.
Это ЯСНО.

Можно порассуждать и так:
Но если НЕТ СУБЬЕКТА, который ДУМАЕТ МЫСЛИ, то, мыслей как таковых НЕТ.
Есть ПРОСТО ЖИЗНЬ-без нас и мыслей.
Мы не НИКОГДА не МЫСЛИМ просто МЫСЛИ, а Бытие и жизнь -сама, НЕ СПРАШИВАЯ нас проходит через сознание, а мы ГОРДО НАЗЫВАЕМ этот процесс СВОИМ МЫШЛЕНИЕМ.

И все же если верить в существование ОТДЕЛЕННЫХ СУЩЕСТВ, то как-бы СУЩЕСТВУЮТ их мысли в ИХ ГОЛОВАХ…
Короче дурдом…
Никаких МЫСЛЕЙ НЕТ-есть просто ЖИЗНЬ, и все же получается что в жизни есть отделенные существа с МЫСЛЯМИ в головах.

Что же раньше ПОЯВИЛОСЬ?
Курица или ЯЙЦО?

Похоже это все-таки ОДНО.
То есть МЫСЛЬ=БЫТИЕ
В смысле это одно.
Только ОЩУЩАЕТСЯ с двух разных сторон.

5+++
Молодец.Спасибо.Просто и доходчиво.))

Тоже очень похоже, но с другим акцентом, сказал Борхес:
Быть чем-то одним неизбежно означает не быть всем другим, и смутное ощущение этой истины навело людей на мысль о том, что не быть – это больше, чем быть чем-то, что в известном смысле это означает быть всем.

Возьмем твой замечательный пример с деревом, и представим его УСЛОВНО в виде немыслимого, ПРИЧУДЛИВОГО ФАНТАСТИЧЕСКОГО комплекса: из материи, Бога, человека, безличного сознания, иллюзии и так далее.

Отсюда ПО аналогии с ПРИТЧЕЙ Нго-ма, делаем вывод:
Я не человек и не Бог.
НЕ МАТЕРИЯ и НЕ СОЗНАНИЕ,
и не ИЛЛЮЗИЯ и не РЕАЛЬНОСТЬ,
я не ЛИЧНОСТЬ и ни БЕЗЛИЧНОСТЬ,
я даже не НЕВИДИМЫЙ СВИДЕТЕЛЬ
я даже не НИЧТО вплоть да самых всех МЫСЛИМЫХ и неМЫСЛИМЫХ проявлений.
…
я НЕЧТО такое, что МОЖЕТ СВОБОДНО отождествляется со всем этим:
ПРЕВРАЩАЯСЬ в эти РАВНОРЕАЛЬНЫЕ-РАВНОИЛЛЮЗОРНЫЕ формы
ВСЕГО бесконечного СПЕКТРА ПРОЯВЛЕНИЙ ЖИЗНИ.

Итак я имею ТРИ ИПОСТАСИ:
и Я ВСЕ это БЕСКОНЕЧНОЕ дерево…
Я КАЖДАЯ из его частей в ОТДЕЛЬНОСТИ и АБСОЛЮТНОСТИ,
И Я ПОЛНОСТЬЮ отдельно от дерева

Как говориться ВО ИМЯ ОТЦА, СЫНА и Святаго духа! Аминь!

Я лечу, я ветер!..
Болят коленки…
Разбитые об асфальт!..

Поэтому лучше похоронить мертвых мастеров и филосософов и общаться с живыми! Правда можно и схлопотать!:)))

Существование чего есть в глубоком сне? То, что мы есть до сущестования и несущестования, оно делает их возможными!

«Я есть То, что знает, что я есть» Махарадж

))) А координаты очень легко узнать… Звонишь в 911… Говоришь, что нужно срочно поговорить с Декартом… Тебя к нему сразу и доставят в белой карете ))) там может есчо и Платоны с Деогенами водядца )))))

Я прям как баран долблюсь в новые ворота…
Вот именно, что в глубоком сне не существует я, а существование есть. Согласно Декарту этого быть не может:
«Я МЫСЛЮ, ЗНАЧИТ Я СУЩЕСТВУЮ»
я не мыслю, значит я не существую.
Скоро раз нужно об этом толдычить, чтобы ты понял, в чом я не согласен с Декартом и как я понимаю его высказывание?
Фсё закрываем тему )))

Вот слова Мастера, реализовавшего Ваджрную Речь! Никаких этих терминов, никаких состояний, описаний беспредела, запредела, хвастовства, сиддхов! ВСЕ ПРОСТО КАК ЭТО!!!

Да нет никаких иллюзий! Совсем! есть мысли которые совсем не иллюзии, но есть некое содержание мыслей которое рассматривается как реальное, как само по себе существующее!:))