Вы говорите так как-будто кто-то из «тех» или «других» людей сам выбирает о чём ему диспутировать. Прежде чем утверждать это неплохо бы убедиться, а существуют ли эти «другие» или вообще кто-то, наделенный свободой выбора.
Все есть игра, но ум с таким самозабвением и серьезностью стремится к выходу, кпросветлению, жаждет узнать истину, достичь величия, стать совершеннее. Но это тоже игра — игра в просветление, игра в отречение от себя, игра в «уничтожение пограничника». Неописуемая радость. Спасибо, Дракон)
Замечательно. остается только выяснить, а почему люди одни дисскутируют о футболе, а другие о адвайте. Если все так едино? то почему Ваше Я, не обсукдит проблему футбола, а делает это тут.
Ответ, что все есть как есть?
Я ничего никому не доказываю, единственный кого я могу обмануть это я сам. Фактически я не могу обмануть даже себя, ввиду отсутствия того кто может быть обманут. )) Единственный смысл дискуссии — сам факт дискуссии, причём не имеет значения о Боге эта дискуссия или о футболе.
Предыстория такая, что французы взяли в плен ПЬЕРА Безухова,
(вместе с некоторыми другими персонажами романа Льва Николаевича.). :)))
И там в плену-у него ПРОИЗОШЛО просветление.
А продолжение такое:
«Какой-то человек встал и подошел посмотреть, о чем один смеется этот странный большой человек. „Пьер перестал смеяться, встал, отошел подальше от любопытного и оглянулся вокруг себя.
Прежде громко шумевший треском костров и говором людей, огромный, нескончаемый бивак затихал; красные огни костров потухали и бледнели. Высоко в светлом небе стоял полный месяц. Леса и поля, невидные прежде вне расположения лагеря, открывались теперь вдали. И еще дальше этих лесов и полей виднелась светлая, колеблющаяся, зовущая в себя бесконечная даль. Пьер взглянул в небо, в глубь уходящих, играющих звезд. «И все это мое, и все это во мне, и все это я! — думал Пьер. — И все это они поймали и посадили в балаган, загороженный досками!» Он улыбнулся....“
А надо каждый раз оговариваться об этом, это само собой разумеется. По моему когда Вы ведете дискуссию, каждый это понимает. Но доказывает точку зрения, своего Я. Те кто читает, анализирует аргументы, опять же с точки зрения своего Я.
Иначе, если есть то что есть. Смысла в общении и дискуссии нет.
Нет правильного и неправильного без того мифического «я», кто оценивает и для кого эти слова имеют какой-либо смысл. Есть лишь то что есть так как оно есть.
Да, вне видимости вообще некому и не о чем говорить. Видимость это всё что есть и все наши разговоры о том что не является видимостью исходят и происходят в видимости, а посему лишены всякого смысла. По этой же причине любые попытки дать какое-либо определение видимости или тому что не есть видимость по сути являются лишь абсолютно ненужным(в том смысле что в этом нет никакой необходимости) генерированием концепций. Любое наделяемое реальностью определение или название это граница. Всё просто есть как оно есть и всё есть одно, ибо никаких определений в действительности не существует.
Вот и я подумал, что уже само проявление, есть разделение и указание на существование, «чего либо». А чем Вам не нравится понятие- «потенциальность»? (понимаю, все ограниченость слов, но всё же). Оно указывают на нереализованную возможность.
Лишь игра «цветовой политры» сознания:)
КАЦ!!!!!!!!!!!
Ты можешь и не ощущать как с энергии твоего СОЗНАНИЯ ТУТ лепят разные формы и «роли», все кому не лень, для своих собственных игр и реальностей.
Ответ, что все есть как есть?
(вместе с некоторыми другими персонажами романа Льва Николаевича.). :)))
И там в плену-у него ПРОИЗОШЛО просветление.
А продолжение такое:
«Какой-то человек встал и подошел посмотреть, о чем один смеется этот странный большой человек. „Пьер перестал смеяться, встал, отошел подальше от любопытного и оглянулся вокруг себя.
Прежде громко шумевший треском костров и говором людей, огромный, нескончаемый бивак затихал; красные огни костров потухали и бледнели. Высоко в светлом небе стоял полный месяц. Леса и поля, невидные прежде вне расположения лагеря, открывались теперь вдали. И еще дальше этих лесов и полей виднелась светлая, колеблющаяся, зовущая в себя бесконечная даль. Пьер взглянул в небо, в глубь уходящих, играющих звезд. «И все это мое, и все это во мне, и все это я! — думал Пьер. — И все это они поймали и посадили в балаган, загороженный досками!» Он улыбнулся....“
Иначе, если есть то что есть. Смысла в общении и дискуссии нет.