О! Хороший пример утонченного хамства! Успокойся братишка! Или сестренка:) мне знакома это гадливенькое чувство собственной значимости достигаемое через принижения слов, действий другого. Но в этом нет выхода… Хочешь — поверь, хочешь — проверь. :)
Ага! Стало быть есть предписания, чего делать, чего нет, есть становление, каким я должен быть, и есть путь. И есть идущий по пути, нуждающийся в указателях… То бишь, в разливающей мудрости. Возвращаемся на 2 поста вверх ))
О Рама, воистину ты лучший среди ищущих, потому что ты должным образом размышлял об истине и ты воодушевлен лучшей бесстрастностью. И я уверен, что то, что я собираюсь сказать тебе, найдет место прямо в твоем сердце. Человек должен стараться возвести истину на трон своего сердца, потому что разум непостоянен, как обезьяна. И еще надо избегать дурных компаний.
"… И тем не менее, пока ты не достиг того состояния, в котором нет предпочтений и различий, тебе стоит чуть-чуть по-разному относиться к тому и к тем, с кем и с чем ты общаешься. Избегай дурной компании и дурных мыслей..."
Дойти, к сожалению:)) не получится, в связи с отсутствием «идущего»! Мы предлагаем вопрос КТО ЭТОТ ИДУЩИЙ?:)) а не выдумывать путь и этапы не найдя его! Это как лечить болезнь не обнаружив «больного»!
Вся комната, четыре стены, пол, и потолок, все, даже искаженное,
сжато в этот единственный небольшой круг…
Не важно как ты повернешь себя, куда встанешь,
ты не можешь выйти из этой центральной точки (между твоими глазами).
Ты — неизменный фокус твоего мира.
И сам текст и процесс чтения — просто одна из бесконечных формы проявления реальности. Дух захватывает именно от осознания этого, от бесконечности возможностей исследования реальности. Например, возможность осознания утери новизны восприятия при повторном прочтении текста. Концепцию создает не автор, а читающий, привязывающий себя именно к этой форме проявления реальности.
Стараюсь все время сохранять то первое ощущение новизны
— вот где привязка к форме.
Кто хочет сохранять? — это тот неизменный вечный вопрос, который дает всегда новизну ответа в момент сегодня и сейчас.
Ощущение новизны — это вечный наркотик, за которым гонится УМ. Это — захватывающее дух исследование неисследованных мыслей.
Мне вот интересно, не является ли чтение таких текстов еще большим отделением от реальности? В том смысле, что когда читаешь в первый раз просто дух захватывает, при повторном же прочтении, текст теряет свою живость. Т.е. создается очередная концепция для ума, и «ему» этого вполне хватает. Я не говорю конкретно об этом тексте, хотя он тоже вызвал характерное чувство движения энергии и ощущение истины, а вообще о всех подобных личных опытах. В последнее время я их прочитал очень уж много, Эд Музика, Нисаргадатта Махарадж, Стефен Волински, Муктананда, У.Г. Кришнамурти, и еще другие личные переживания на этом ресурсе. Стараюсь все время сохранять то первое ощущение новизны, но все равно чтение просто становится ментальным опытом. И в личной практике получается присутствует стремление не к познанию себя, а к достижению описанных эффектов :(
О эта вечная путаница относительного и абсолютного!
Если вы здесь взращиваете ТОЛЬКО недвойственное, значит нужно как минимум развивать равностность по отношению ко всему и всем, не так ли? Не проецировать на кого-либо собственную тень и не гоняться за ней. Выгоните одного, гарантировано появится другой, кто проявит вытесненный аспект группы…
Если вы все же различаете куда зерно носить, то добро пожаловать в психологию! Хорошо, раздражает слово психология, в различающую мудрость. )) До распознания собственной природы ведь надо же еще как-то дойти, не запутаться в тех самых своих собственных отражениях.
кто не первый день в Интернете должен понимать, к чему это может привести (см. форумы лотуса %))
если вам наплевать на ресурс, так и скажите
© Свами Аннамалай, «Свет Аруначалы».
Правда ли это? Могу ли я быть абсолютно уверена, что это так?
Как я реагирую, когда верю в эту мыслю?
Кем бы я была без этой мысли?
Байрон Кейти: Пробуждение к реальности
Байрон Кейти: То, что я называю Работа — всего четыре вопроса!
Мауриц Корнелис Эшер. Автопортрет
Другие работы художника ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%88%D0%B5%D1%80,_%D0%9C%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%86_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%81
— вот где привязка к форме.
Кто хочет сохранять? — это тот неизменный вечный вопрос, который дает всегда новизну ответа в момент сегодня и сейчас.
Ощущение новизны — это вечный наркотик, за которым гонится УМ. Это — захватывающее дух исследование неисследованных мыслей.
Если вы здесь взращиваете ТОЛЬКО недвойственное, значит нужно как минимум развивать равностность по отношению ко всему и всем, не так ли? Не проецировать на кого-либо собственную тень и не гоняться за ней. Выгоните одного, гарантировано появится другой, кто проявит вытесненный аспект группы…
Если вы все же различаете куда зерно носить, то добро пожаловать в психологию! Хорошо, раздражает слово психология, в различающую мудрость. )) До распознания собственной природы ведь надо же еще как-то дойти, не запутаться в тех самых своих собственных отражениях.