Хороший вопрос)
Я тут заметил, кажется, словно дело в неком изменении точки зрения, иначе зачем тогда все продвинутые воззрения? Но у зрения нету точек)
Дело не в говорении, а в том, что фантазии наделяются реальностью… Ты вот придумал части себя, потом придумал что их надо лечить, соединять, освобождать, знакомить, чтобы стать целостным или еще каким… а это просто фантазии… НЕТ У ТЕБЯ ЧАСТЕЙ!!! НЕТУ!!! И ЗАПЧАСТЕЙ НЕ НАДО!!!
Да, пожалуй… Но играть в плюрализм безопаснее несколько, чем в бумеризм, правда? И опять же, есть ведь предрасположенности, у кого-то они более плюралистичны, у кого-то наоборот.
Да, низвержение ЛЮБЫХ авторитетов, типа ВСЕ УЖЕ ТО!:)) Считаю эгоизм вообще не способен на плюрализм, только играть в него, пока границы МОЕЙ САМОСТНОЙ толерантности не сильно нарушаются!
Я тут заметил, кажется, словно дело в неком изменении точки зрения, иначе зачем тогда все продвинутые воззрения? Но у зрения нету точек)
Как он упал?:)