Так это понятно, я и не сомневался! Вон Орфис в 11 была предводителем толтекской банды, тоже искренне вполне!:) потом искренне попалась в ловушку! Когда Дракону предпочла учение Вистара, я предупреждал, ум выберет то что приятнее, а сердце где?:)) сложно сделать выбор тем. у кого в Сердце камень, ой как трудно, там ум выбирает, а выбирает он то, где не опасно, увы! Как там она? Общаетесь?
Махарши: То что появляется, а потом исчезает — нереально. Только видящий реален. Кто такой видящий?
БодхиСатПрем: Но ваш вопрос исходит из неверного понимания! Ведь вы допускаете что существует какой-то там (ха-ха) видящий! Ну вы и остолоп, уважаемый Рамана, вас бы к нашему (хе-хе) НгоМа! Он бы вам мозг вправил!
:))))))))))
да, не съезжай ты, пожалуйста.
там выше все 3 пункта ложные (а не только пылесосик) — это и есть эмпирическая модель познания: субъект, объект, процесс.
Дочка, показывая на автомобиль, спрашивает у мамы: куда едет этот пылесосик? Допущение «пылесосик» ложно. Однако мама может дать дочке правильный ответ.
когда ты спрашиваешь — ты уже что-то утверждаешь.
«кто видит пространство и образы?»
Этим ты утверждаешь, что:
1. есть кто-то
2. есть видение.
3. есть пространство и образы.
Не так ли?
Махарши: То что появляется, а потом исчезает — нереально. Только видящий реален. Кто такой видящий?
БодхиСатПрем: Но ваш вопрос исходит из неверного понимания! Ведь вы допускаете что существует какой-то там (ха-ха) видящий! Ну вы и остолоп, уважаемый Рамана, вас бы к нашему (хе-хе) НгоМа! Он бы вам мозг вправил!
:))))))))))
там выше все 3 пункта ложные (а не только пылесосик) — это и есть эмпирическая модель познания: субъект, объект, процесс.
«кто видит пространство и образы?»
Этим ты утверждаешь, что:
1. есть кто-то
2. есть видение.
3. есть пространство и образы.
Не так ли?