Прямой эфир

И слова-это Я!

так!
только поправь «посередине» — пишется слитно. :)
и тогда будет совсем хорошо.

Только не подумай что Бог-Отец для меня это дядька на облаке)))

Да хоть кем ты его себе представляешь (или не представляешь)
Самое главное, что он отдельно от тебя существует… в этом как мне кажедца проблема фсех так называемых ищущих… и на неё недвойственность и указывает… пока есть что-то или кто-то вне тебя… поиск никогда не закончидца и «ты» никогда «не пробудишься»!!!
Напугал? )))))))))))))))

ну или я не хочу.

Вот!!! И без фсяких или )) Именно так!!!
Как говорил Энтони де Мелло, первое что нужно для «пробуждения» это чёткое ощущение не желания «просыпаться». Мы хотим «пробуждение в сне»… типа такого постоянного чуфства офигенного пофигизма ну или назови это «чуфсво блаженства сущего»… но этого мы хотим для СЕБЯ ЛЮБИМЫХ. А про пробуждение ОТ СЕБЯ ЛЮБИМЫХ мы даже и слышать не хотим.И продолжаем себя обманывать, упрямо создавая какую то часть себя от которой хотим избавидца или «пробудить» или «исцелить» или «удволетворить» ну и т.д. Или (как у тебя) вариант с тем собой который в итоге должен слиться с Богом… Но блин… мы же на сайте про недвойственность....)))

Я Мастер.
Так, как насмехаюсь над нравственностью, как Ренц, поощряю употребление наркотиков и занятие проституцией, как Ошо люблю лавандос, как Рубцов и владею не двойственным пониманием, как Дракон!

Чувак… так фсё тады нормег… открывай свой «духовный» клуб и раслабляйся ))))
Спрос ведь есть..))

:)))) Я когда увидел, мне сразу захотелось тебе показать, но фейсбук как-то со ссылкой в сообщениях глючил.

Зато здесь получилось вот! :)))

)))))))

Интересно, а что есть переживания к-е существуют и к-е не существуют? )

Батьки нет,, чего то скучно..!!!, нЕкму *недвойственных хренов* навтыкать, нам эгообразным...:))

В этом сне, Господь, наверное, сократил нам Путь.
Хотя, для бешеной собаки,, семь вёрст не крюк..!!!:)))

В прошлых воплащениях мы набегались, скорей всего так, что бешеные собаки оглядывались.., и крутили лапой у виска..!!:))

Спасибо Саш, но лучше я спрошу то что меня интересует)))

интуиция подсказаола-Это не твоё..!!, и я прошёл мимо…

Аналогично, что-то меня всегда отталкивало в Ошо.

Стокгольмский синдром

И ещё Я бы удивлся, если бы из сотни рьяных последователей какого нибудь *мастера*, хотя бы пяток черепов, узнав о том, что их учитель оказался банальным маньяком,, садистом и серийным убийцей(допустим)признали бы это,, и сказали-Что заблудились..!!.. Фигушки..!!! Эго так просто хрен сдаст позиции...!!! Как это называется--синдром...?!, забыл,, когда жертва становится на сторону своего палача..!!! Что поделать?!!!

Моё мнение… Лично через меня:))), не прочиталось ни одной книги ОшО… Истиной инфы.в этом сне не может быть много… Его гнигами, лет 20 назад,, были завалены все полки в Питере...,, интуиция подсказаола-Это не твоё..!!, и я прошёл мимо… Хотя трактует *красиво*… Как самые страшные войнй на религиозной основе,, так и самое страшное задурманивание происходит под *соусом истины*…

(не расстраивайтесь-отрицательный опыт,, то же опыт..)Это ваш урок, перестроитесь,, маневренны ли вы,, способны ли отсечь *белеберду*от Истины..,, если да.., то -*пОлный вперёд*.!!.. А копаться в старои дерьме,, и защищать миражные идеалы--на хрен кому это надо,, ну если ты сам себя счетаешь фантомом ,, тогда-*пОлный назад*..!!..

Об Ошо это просто ложь…
А откуда вы знаете? И для кого это имеет значение? Ошо например называл Нисаргадатту Махараджа(и не только его) шарлатаном и деревенским идиотом, таким образом нивелируя линию передачи Махарадж-Балсекар-Рам Цзы-уважаемый Дракон, и что с того? Очень хорошая тема, на самом деле, реальность говорит и теми языками, которые нам нравятся, и теми которые не нравятся, долбит нас со всех сторон заставляя смущаться и разочаровываться, и снова, и снова, до тех пор пока слова «нравится» и «не нравится» потеряют для нас всякий смысл.

послушай Фрэнки шоу про Ошо, он там про нескольких биографов говорит, инфа вполне достоверная.

Об Ошо это просто ложь… Точно также как был безумный ученик у Раманы Махарши, написавший целую книгу клеветы на него, точно так же были такие же ученики и у Ошо, и чуть ли не у каждого Учителя и Мастера.
Как только можно в это верить…

Любое название — ярлык, слова просто способ коммуникации между нами в этом мире и не более. Вы можете называть кого-то мастер или фломастер, это ничего не изменяет, а можете просто молчать и это тоже ничего не изменит. Тем же мастерам тоже глубоко пофигу как и кто их называет, у них нет эго на которое можно поцепить этот ярлык. Словам тоже есть место, почему бы и нет, просто переоценивать их не нужно, вот и все. Слово «мастер» обесценено, по вашему, ну хорошо, давайте звать их как-то по другому, но и новое название очень скоро тоже будет девальвировано. И такая же участь ожидает другие слова, ну и пускай, какая и у кого может быть по этому поводу проблема? Мастера как и все остальное просто раздражители или указатели, но вся работа происходит в вас, и никто кроме вас не пройдет ваш путь, и откуда вы знаете какой именно указатель станет лучшим или решающим для вас? Пути Господни неисповедимы, или как говорил Кришнамурти,«Истина страна без дорог» ))
Всё есть именно так как оно должно быть, и никак иначе, нет ничего неправильного, и «мастера» и «лжемастера» и все остальное это равноценные мазки на Едином холсте того что есть.

Конечно это так. Всё может быть Учителем! Однако почему тож мы выделяем, какие то куски пространства и называем их-мастерами, а остальное пространство нет.
а называем мы чаще всего тех, кто сделал себе имя таким или другим способом. иными словами мы идём вслед за толпой, мы комформисты во многом.
если имя на слуху, о да это мастер, если нет, то хз.